Skydancerovy webové stránky

Dobové komentáře v původní podobě z roku 2010. Dodnes zůstává mnoho hezkých i nepříjemných vzpomínek. Všechno však má v Božím plánu na tomto světě svůj jedinečný smysl a ten se často ukazuje až mnohem později.

9- Motto 1: „Naše vláda se opírá o víru v Boha. Z tohoto zdroje čerpáme naši úctu k pravdě a spravedlnosti, rovnosti a velkodušnosti a k lidským právům. Pokud lidé nevěří těmto zásadám, pak nemohou věřit ani naší vládě. /.../ Vláda jakékoliv země nemůže být při formování dobrých mravů ve společnosti úspěšnější než náboženství daného státu. Neexistuje totiž žádný jiný způsob jak můžeme nahradit autoritu zákona lidskou ctí. Samozřejmě můžeme v rámci vlády napomoci k omezení společenských zlořádů a můžeme také poskytnout přiměřenou bezpečnost a ochranu zákonem a policejní kontrolu, ale skutečná reforma, kterou naše společnost v těchto dnech hledá, tak ta přijde až v důsledku náboženského přesvědčení, anebo se nedostaví vůbec. Mír, spravedlnost, dobročinnost - tyto hodnoty se nemohou stát součástí našich životů na základě legislativy. Jsou výsledkem Boží milosti.“ „Prosperita je pouze nástroj k našemu užitku, nikoliv božstvo hodné uctívání.“ „Our government rests upon religion. It is from that source that we derive our reverence for truth and justice, for equality and liberality and for the rights of mankind. Unless the people believe in these principles they cannot believe in our government. /.../ The government of a country never gets ahead of the religion of a country. There is no way by which we can substitute the authority of law for the virtue of men. Of course we can help to restrain the vicious and furnish a fair degree of security and protection by legislation and police control, but the real reform which society in these days is seeking will come as a result of religious convictions, or they will not come at all. Peace, justice, charity- these cannot be legislated into being. They are the result of Divine Grace.” „Prosperity is only an instrument to be used, not a deity to be worshipped.” Calvin Coolidge - 30. americký president (http://en.wikipedia.org/wiki/Calvin_Coolidge). (Source: http://thinkexist.com/quotes/calvin_coolidge/2.html; http://thinkexist.com/quotes/calvin_coolidge/4.html.)

Motto 3: „Věci se zlepší!“ „My můžeme uspět!“ „Dobročinnost podporujme nikoliv v rámci vlády, nýbrž skrze nás samotné, naše sousedy, naše církve, synagogy. Musíme se navzájem podržet a být prostě připraveni podpořit jeden druhého ...“ „Naše srdce musí být plná víry, naděje a dobročinnosti.“ „Things will get better!“ „You can succeed!“ „Charity not from the government but thru ourselves, our neighbours, our churches, our synagogues. We need pick each other up and be prepare to support one other ...“ „We must have our hearts filled with faith, hope and charity.“ Glenn Beck - americký politický komentátor (http://en.wikipedia.org/wiki/Glenn_beck). (Source: Glenn Beck Show, 12. 8. 2010.)

Motto 4: „Kdo pasivně přijímá zlo, podílí se na něm stejnou měrou jako ten, kdo zlu aktivně napomáhá.“ „He who passively accepts evil is as much involved in it as he who helps to perpetuate it.“ Martin Luther King, Jr. - známý americký pastor a bojovník za lidská práva (http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King,_Jr). (Source: http://quotes.liberty-tree.ca.)

Motto 5: „Lidé i národy mají právo postavit se jakékoliv totalitě se zbraní v ruce. I když by to třeba z dlouhodobého hlediska „nic nepřineslo“. Běh dějin se mnohdy řídí vlastní logikou, která nám někdy může připadat nepochopitelná. A tak heroismus tváří tvář přesile – byť nakonec není korunován úspěchem – se často stává momentem a symbolem, který nám dává naději.“ „People and nations have the right to stand up to any totalitarian regime with weapons in hand. Although if should it be in the long run without „any benefit“. Course of history is often governed by its own logic, which we may sometimes seem incomprehensible. And heroism face to face of superior numbers - though not finally crowned with success - it is often the moment and a symbol that gives us hope.“ Marek Skřipský - český politolog-historik. (Source: http://www.euportal.cz/Articles/6400-paumer-a-szendzielarz-tentyz-boj-odlisne-uznani.aspx.)

Podívejme se nejprve na to dobré, na veřejně deklarované ideje a cíle, zaručené pomocí podpisů představitelů výše uvedených stran na písemném závazku nové české vlády. V případě jakéhokoliv odklonu nebo pozdějších snah o bagatelizaci vládního prohlášení (bez dohody v rámci kabinetu a s voliči): Vyzýváme občany, aby se v tomto případě neváhali slušnou formou hlasitě ozývat a hlavně si to (pozitivní i negativní) dobře zapamatovali pro účely dalších voleb - ty nejbližší se uskuteční již letos v říjnu 2010 (http://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_calendar).

Vybrané pozitivní body z Programového prohlášení vlády České republiky:

Další části vládního prohlášení BY již ovšem mohly být velmi nebezpečné pro každého občana České republiky V PŘÍPADĚ JEJICH FAKTICKÉ REALIZACE NEBO BEZ NÁLEŽITÉHO VYSVĚTLENÍ. Podívejme se tedy níže na některé z nich:

Vláda premiéra Nečase to nebude mít rozhodně jednoduché. Počáteční masivní podpora české veřejnosti by se mohla velmi rychle vytratit. Jako občané se tedy musíme zajímat o to, jak pracují ti, kteří jsou našimi zaměstnanci: tedy vláda a státní správa obecně. Některé nebezpečné teze z vládního prohlášení a samotné praktické návrhy ministrů pak také samozřejmě poškozují především oddané a ještě před nedávnem nadšené řadové členy jednotlivých politických stran (především nyní TOP09 a VV), kteří teď mohou jen těžko zdůvodnit a obhájit před svými voliči, sousedy, kamarády: vládou navrhované kroky především v oblasti porušení původních slibů z hlediska nezvyšování daní. No a odkazovat se na to, že toto prohlášení je pouze nezávazný „cár papíru“ a nemá žádnou váhu: to asi také nesvědčí o politické serióznosti. Na druhé straně se již ukazuje, že to Agenda NWO nebude mít ani v české vládě lehké. Například ministr životního prostředí Pavel Drobil (http://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_Drobil) se již nechal velmi pozitivně slyšet, že půjde proti některým enviromentálním tezím obsaženým ve vládním prohlášení (viz výše), které se tam dostaly díky záměrům lidí napojených právě na Agendu NWO mj. z hlediska pokusu o neústavní regulace domácích topenišť, čímž by došlo k porušení české Listiny základních práv a svobod (http://en.wikipedia.org/wiki/Charter_of_Fundamental_Rights_and_Basic_Freedoms: viz mj. článek 12). Drobil: „Vyjádřil také, že je proti jakýmkoli kontrolám, které by se zabývaly topením v rodinných domech. Považuje to za omezování osobní svobody.“ (Source: http://www.parlamentnilisty.cz/vlada/173375.aspx; 24. 8. 2010.) Bude otázkou, jak se mu to podaří, když ve vládním týmu jsou bohužel také lidé, pro něž je politika často tu větší, tu menší ´otočkou´. Alexandr Vondra (http://en.wikipedia.org/wiki/Alexandr_Vondra): „Já myslím, že to není žádná velká otočka. Politika je dynamická činnost.“ (Source: Radiožurnál, 23. 8. 2010.) Občas to pak totiž připomíná ono páně Paroubkovo (http://en.wikipedia.org/wiki/Jiří_Paroubek): „V politice se nedá garantovat vůbec nic.“ (Source: ČT24, 15. 8. 2010.) Inu: proč ale pak vůbec někoho volíme a proč pak vůbec někomu věříme a dáváme mu své hlasy? Proč věříme, že daný člověk nebo partaj dodrží své sliby. To už jsme zase tam, kde jsme byli před parlamentními volbami z roku 2010? Ptejme se dále. Proč chtějí někteří členové vlády (TOP09) „požádat“ české občany o tzv. „solidaritu“ (http://en.wikipedia.org/wiki/Solidarity; http://cs.wikipedia.org/wiki/Solidarita) prostřednictvím povinné daně (viz Miroslav Kalousek - http://en.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Kalousek, Radiožurnál, 16. 8. 2010), když stovky tisíc lidí volilo strany současné vládní koalice právě proto, že slyšeli na jejich veřejně deklarovaný závazek: DANĚ SE ZVYŠOVAT NEBUDOU!? (http://www.podnikatel.cz/clanky/s-vitezstvim-levice-by-se-zvysily-dane-pro-firmy/; http://www.komora.cz/zpravodajstvi-a-media/diskutovali-jsme-za-vas/volby-2010-a-podnikatele-1/volby-2010-kulate-stoly-podnikatelu-a-lidru-stran/kulaty-stul-s-top-09/hospodarska-komora-ocenuje-ze-top-09-nechce-zvysovat-danovou-zatez-podnikatelu.aspx; http://www.top09.cz/proc-nas-volit/volebni-program/volebni-program-2010/?clanek=1351; http://www.tvojevolba.cz/programy-stran/veci-verejne/; http://www.e15.cz/domaci/politika/ods-nechce-zvysovat-dane-zivnostnikum-a-firmam aj.)

Slovo solidarita (viz minulé díly autorových textů) totiž neznamená daň! Solidarita pramení ze srdce a ze svobodného rozhodnutí pomoci potřebným lidem na základě citu a možnosti kontroly směřování peněz přímo k trpícímu. Solidarita také neznamená socialismus (http://en.wikipedia.org/wiki/Socialism)! Daň - deklarovaná jako solidarita - totiž ve skutečnosti ničí pravé poselství solidarity, jelikož se stává povinností a násilím. Navíc třeba pan nový ministr zdravotnictví (http://cs.wikipedia.org/wiki/Leoš_Heger) již potvrzuje záměr TOP09 na ´faktickou likvidaci živnostníků´ od roku 2012, když se opět vrací k tezi o nutnosti zvyšování odvodů (daní) pro tyto milióny českých občanů bez jakýchkoliv tzv. zaměstnaneckých výhod, a pro které jsou jen dvě jistoty: smrt a zvyšování daní. Podle něj: „Prostě mají-li být lidé regulováni, musí být regulováni všichni, tedy i ti nejchudší.“ (Source: ČT24, 15 .8. 2010.) Navíc jinak velmi rozumný a vstřícný ministr vnitra Radek John (http://en.wikipedia.org/wiki/Radek_John) z Věcí Veřejných už naprosto bez okolků prohlašuje „závazný slib vlády“ o zvyšování daní, prý v rámci tzv. důchodové reformy do roku 2012 a proto údajně musí být zavedeno „progresivní zdanění“. (Source: ČT24, 5. 9. 2010.) S tím jděte pánové k šípku! Takže předvolební programy a smlouvy s voliči nejsou závazné sliby?! Přeci vážení ministři: Sám váš ´velký šéf´ Petr Nečas jasně prohlásil, že žádné zvyšování přímých daní nebude podporovat a má s tím velký „problém“. (Source: ČT24, 21. 8. 2010.) Rozum zůstává stát nad návrhy těchto zvyšovačů daní, když se např. rok od roku vybírá dobrovolně tolik

stovek miliónů na povodně, dětské domovy apod. (http://www.denik.cz/z_domova/cesi-jsou-stedri-20100401.html). Lidé na celém světě totiž vědí, že vláda stejně většinou nepomůže a občané si musí pomoci sami v rámci své vlastní solidarity. Typickým příkladem z dějin byla například velká povodeň na řece Mississippi z roku 1927 (http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Mississippi_Flood_of_1927), která jasně prokázala důležitost vzájemné občanské, nikoliv státní solidarity. „Lidé si totiž pomáhali navzájem i bez státu.“ Tehdejší americká vláda naopak vyzývala k „dobrovolnictví“, k „posilování národní sounáležitosti“ a dobrosrdečnosti. (Source: Glenn Beck Show, 13. 8. 2010.) Budoucí americký president Herbert Hoover (http://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Hoover) sice zřídil uprchlické tábory za státní peníze, ale podmínky zde byly natolik žalostné, že lidé z nich utíkali do velkých měst, např. na sever USA (Chicago). Naopak dočasný azyl poskytnutý uprchlíkům z povodňových oblastí v jednotlivých rodinách amerických občanů byl vysoce oceňován a navýsost úspěšný. Kolegové „topoví“ si snad také opravdu myslí: Řešením přírodních katastrof je příjem dotací z EU. Americký soudce a populární televizní komentátor Andrew Napolitano (http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Napolitano) to v rozhovoru s někdejší guvernérkou státu Aljaška (http://en.wikipedia.org/wiki/Alaska) Sarah Palinovou (http://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin) řekl jasně: „Federální vláda těmito dotacemi vlastně odměňuje špatnou správu jednotlivých států (tedy např. EU správu České republiky, pozn. autora) a navíc tím podplácí guvernéry (ministry, pozn. autora), kteří se stávají závislí na příjmu těchto federálních peněz.“ Víte, „když vám federálové pošlou peníze, tak vám přirozeně pak říkají: jak byste je měli utrácet.“ Palinová: „Já jsem jako guvernérka Aljašky odmítla akceptovat peníze z federálních fondů (v českém případě z fondů EU, pozn. autora), protože pro mne jsou to úplatky od federální vlády (v rámci Česka z EU, pozn. autora).“ Vytvářejí se tak totiž na federální vládě (na EU) „závislé státy“, což je konec konců „vrcholným cílem mnoha lidí v Kongresu.“ (Source: Freedom Watch, 13. 8. 2010.)

Tedy: Pánové čeští ministři by si již konečně mohli uvědomit, že jak velmi správně hovoří soudce Napolitano: „Amerika zbohatla díky obchodování a nikoliv tím, že zaváděla regulace.“ (Source: Freedom Watch, 3. 7. 2010.) V případě daně vydávané za solidaritu již totiž nejde o svobodnou změnu lidského srdce, kterou tolik potřebujeme v našich životech prožívat v rámci mj. důležitého poselství našeho Spasitele Ježíše Krista (http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus).

Profesor ekonomie a práva Donald Boudreaux (http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Boudreaux) by váženým pánům z TOPky řekl: „Všichni se starají, jak si dlouhodobě udržet svou práci. Řešení je jasné jako facka: SNIŽTE DANĚ, ZBAVTE SE STUPIDNÍCH STÁTNÍCH REGULACÍ! Je to jediná cesta k zajištění dlouhodobého stabilního ekonomického růstu a dlouhodobé stabilní práce pro všechny lidi.“ (Source: Freedom Watch, 12. 8. 2010.)

Světoznámý, vysoce uznávaný politický komentátor a aktivista Glenn Beck (http://en.wikipedia.org/wiki/Glenn_Beck) z konzervativního televizního kanálu FOX News (http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel) by také mohl váženým pánům z

TOP09 vysvětlit to, co to znamená pro konzervativce solidarita: „Představte si ten svět, představte si městečko, které je v krizi. Každý z jeho obyvatel se musí naučit důvěřovat jeden druhému. Jsou spolu spojeni a musí přijít na řešení svých problémů tak, aby dokázali přežít.“ „Představte si ten čas, kdy lidé uvidí federální vládu (českou nebo tu z EU, pozn. autora) jak přichází do tohoto městečka se svými nápady a lidé jim na to odpovídají: Jděte pryč, my vás nechceme!“ „Představte si toho ducha nezávislosti, soběstačnosti, osobní a fiskální zodpovědnosti, cti, konzervatismu, ochoty jít proti proudu a ctít Boha. Představte si časy, kdy budou tyto hodnoty opět velmi silně ceněny.“ No „a teď si představte svět, kde lidé myslí v první řadě jen sami na sebe. Ten svět, kde když někdo upadne na ulici, hned přiskočí vláda a takového člověka zvedne ze země. Víte, každý zná onen základní lidský instinkt: ochotu pomoci druhému. Jenže tato činnost vlády pak vede k tomu, že lidé se shromáždí okolo takového nešťastného člověka, který na té ulici upadl a pouze na něho se zájmem zírají, načež se toho nabaží a pouze jej ještě ležícího překročí, aby jim nezavázel v jejich chůzi. Takoví lidé pak ještě naštvaně řeknou: Proč již tu dávno není nějaká vládní agentura, proč nezabránila tomu pádu hlavně ona. Pak prostě nestačí pokud svalíme všechnu odpovědnost na vládu a sami však neučiníme nic ve snaze pomoci tomu trpícímu člověku, jen si tak rádi hezky zanadáváme na naši vládu, že ona tuto situaci nedokázala vyřešit.“ „Představte si ale ten svět, kde pak již díky takovému chování nebude žádná důvěra ani láska, tyto hodnoty již nebudou reprezentovány dvěmi největšími politickými stranami: protože obě dvě vám jen lžou.“ „Nechtějí se špinit opravdovými problémy lidí, nýbrž neustále jen ukazují prstem jedna na druhou a pak navíc začnou ukazovat na vás“, „takže potom mohou akumulovat větší moc na váš úkor“. (Source: Glenn Beck Show, 15. 7. 2010.)

Toto spoléhání se na vládu má tedy naprosto rozkladný vliv na celou lidskou společnost a její morálku, etiku a především na ochotu pomoci druhým lidem mezi přáteli, známými,

v rodině a také mezi všemi Bližními, občany. Výborně to popsal křesťanský spisovatel Bruce Feiler (http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Feiler) ve své knize „The Council of Dads: My Daughters, My Illness, and the Men Who Could Be Me“ z roku 2010. Na základě své osobní zkušenosti zde vypráví o pravé lidské solidaritě mezi přáteli. Jako otec svých malých dcer byl postaven před otázku jak dál, když se dozvěděl, že trpí vážnou formou rakoviny. Nespoléhal se na vládu nebo na její daně, že mu snad nějak pomohou. Aby se mohl plně věnovat souboji s vážnou nemocí, tak poprosil o pomoc své přátele a zformoval ze svých kamarádů „sbor otců“, kteří pak měli „nahradit“ v případě Brucovy smrti jeho rodičovskou roli. Přátelé se plně rozhodli věnovat Brucově rodině svůj čas, ochotně pomáhali, až se nakonec dostavil zázrak a Bruce se uzdravil. Tato pravá lidská solidarita byla naprosto úžasným důkazem opravdového přátelství mezi lidmi. Feiler vysvětlil, že: „Člověk potřebuje kvalitní tým lidí.“ „Není dobré se úplně izolovat.“ „Byl jsem v těžké životní situaci a obrátil jsem se na své přátele a mých šest kamarádů takto zformovalo „sbor otců“, aby mi pomohli s mými dětmi.“ Glenn Beck se tedy táže jednoho člena „sboru“ Joshuy (http://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_Cooper_Ramo): „Jak jste to řešil, když k vám přišel váš kamarád a řekl vám, že umírá a jestli byste mu pomohl postarat se o jeho děti. Jak vás to ovlivnilo a co jste se díky tomu naučil?“ Joshua: „Víš Glenne, je to naprosto zásadní test toho, kým vlastně jsi a kdo jsi jako lidská bytost: Když totiž za vámi přijde váš kamarád a tak hluboce vás o něco požádá.“ „Myslím, že nejvíce jsem se z toho naučil opravdově si vážit pravého přátelství.“ „Mnoho přátelství totiž trvá dlouho, ale jsou povrchní a neprojdou takovými testy, tak extrémními situacemi.“ „Být čím dál tím lepším kamarádem vás totiž činí také lepším člověkem.“ (Source: Glenn Beck Show, 18. 6. 2010.)

Držitelka čestného doktorátu z katolické university Saint Anselm (http://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Anselm_College) Alveda Celeste Kingová (http://en.wikipedia.org/wiki/Alveda_King), neteř legendárního černošského kněze a politického aktivisty Martina Luthera Kinga (http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King,_Jr.): by ráda panu Kalouskovi vysvětlila slova svého světoznámého strýce, který rád zdůrazňoval: „Víte, nemůžete nikomu přikázat změnu jeho srdce, můžete ovšem způsobit, že vás někdo začne milovat.“ Totiž kolektivní nucení lidí k tzv. státní solidaritě skrze daně pak „není rozhodnutím plynoucím ze srdce“ občanů. Není to správné. Nejprve je třeba dobrovolně změnit srdce lidí a říci: „ZAJÍMÁ MNE TVŮJ OSUD, NEJSI MI LHOSTEJNÝ, JSI MŮJ BRATR, SESTRA.“ (Source: Glenn Beck Show, 16. 7. 2010.)

Následky z hlediska nedůvěry lidí v celý politický systém České republiky v případě pokračujícího trendu v nedodržování předvolebních slibů a zvyšování daní si lze jen těžko představit. Premiér Nečas svou autoritou sice ještě dokáže korigovat výstřelky ostatních koaličních partnerů, nicméně jak dlouho se mu to bude dařit: to není vůbec jasné. Občanům pak možná nezbude nic jiného než se vrátit ke konceptu nepolitické politiky, která slaví např. v USA svůj velký triumf napříč všemi politickými stranami díky celonárodnímu hnutí „Tea Party“ (http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement), kde vyřčené slovo platí, sliby se plní a lidé si pomáhají navzájem jako praví křesťané a dobří lidé, kteří bojují svou inteligencí a mírovou aktivitou proti snaze vlády o ničení životů svobodných lidí novými daněmi, zákazy, příkazy, zákony atd. Pokud nechce Česko zažít další Sametovou revoluci (http://en.wikipedia.org/wiki/Velvet_Revolution), která by se tentokráte zaměřila na obnovení CTI V CELÉ SPOLEČNOSTI: bude třeba vrátit se k předvolebním slibům pánové ministři! Vezměme si příklad z akce, která se uskutečnila ve Washingtonu, D.C. (http://en.wikipedia.org/wiki/Washington,_D.C.)

28. srpna 2010 pod názvem „OBNOVUJEME ČEST“ - „RESTORING HONOR RALLY“ (http://en.wikipedia.org/wiki/8-28_Restoring_Honor_Rally). Dobří lidé z celých USA se sjeli v toto nádherné sobotní dopoledne do svého hlavního města v počtu 500.000 - 650.000 lidí. Dožadovali se obnovení národní cti, dodržování slibů a dohod, podpořili vzájemnou dobrovolnou solidaritu mezi občany bez vměšování státu a volali po návratu k Bohu a jeho čestným principům, které dal všem lidem ke svobodnému následování - politiky z toho nevyjímaje: ba právě naopak. Vystoupili zde mj. společně někdejší příslušníci amerických ozbrojených sil a především zhruba 240 kněží, pastorů a duchovních vůdců od křesťanů, přes židy až po muslimy. Na akci se akreditovalo několik stovek novinářů z celého světa. Přijeli též diváci z Evropy, z Asie, Afriky i z České republiky. Hlavním organizátorem tohoto pokojného setkání se stal již výše zmiňovaný Glenn Beck, jenž se tak zapsal do

dějin jako politický komentátor, který jako první dokázal shromáždit a spojit dosud největší počet občanů a také představitelů amerických církví i politických stran v celé historii Spojených států amerických ve stylu Reaganovy koalice z 80. let 20. století (http://en.wikipedia.org/wiki/Reagan_coalition) u Lincolnova památníku (http://en.wikipedia.org/wiki/Lincoln_Memorial) ve Washingtonu. Becka přišlo podpořit dokonce více lidí (až 650.000) než legendami opředený „Pochod na Washington“ (300.000) Martina Luthera Kinga z 28. srpna 1963 (http://en.wikipedia.org/wiki/March_on_Washington_for_Jobs_and_Freedom) nebo než např. presidenta Obamu (http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama) při jeho „Vítězném proslovu“ (240.000) v Chicagu (http://en.wikipedia.org/wiki/Chicago) ve státě Illinois (http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois) 5. listopadu 2008 (http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_election_victory_speech,_2008). Občanům s vynikajícími zásluhami o znovuzrození národní počestnosti, za jejich osobní oběti ve prospěch svých bližních: byly rozdávány speciálně vytvořené Medaile cti a někdejším vojákům pak Odznaky za zásluhy - Purpurová srdce. President Obama samozřejmě tuto akci zcela ignoroval a jeho vlastní občané mu nestáli za pozornost. Pravda: Obamovo vlastní uvedení do úřadu 20. ledna 2009 (http://en.wikipedia.org/wiki/Obama_inauguration) sledovalo osobně 800.000 - 1.200.000 návštěvníků. Takže možná proto si pan americký president namyšleně říkal, že situace ještě není stále tak vážná :).

Ona však vážná je a to jak v Americe, tak v České republice! Beckovi odpůrci mj. z řad lidí kolem finančníka George Sorose (http://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros) již vypsali odměnu 100.000 dolarů za nalezení jakýchkoliv závažně dehonestujících informací na Glenna Becka z jeho neslavné minulosti (Beck přiznává, že přes půlku svého života se nechoval jako spořádaný občan, byl alkoholik a neměl dlouho ve svém životě štěstí - nicméně tyto údaje jsou již řadu let veřejně známy), které by pomohly zrušit jeho gloriolu „národního Vůdce“. (Source: Glenn Beck Show, 30. 8. 2010.) Není se co divit. Glenn získává každým dnem na obrovské popularitě a dokonce se již znovu objevují vážné teze o jeho kandidatuře na budoucího amerického presidenta po Reaganově (http://en.wikipedia.org/wiki/Reagan) vzoru spolu se Sarah Palinovou, zatímco obliba Obamy a Demokratické strany (http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_(United_States)) se před listopadovými americkými volbami drasticky propadá. A tak když Obama ještě dále chrlí své nesplněné sliby, Beck přichází s myšlenkami na obnovení národní cti, víry v Boha, věří v ideál, že „jeden muž může změnit svět“, že každý člověk je důležitý a nikoliv pouze ony Obamovy ´velké kolektivy´, dále vyzývá: „musíme se navzájem jako lidé posilovat na duši“ a aktivně se postavit ve svých životech za správné věci: naše církve z toho nevyjímaje. „Zůstaneme a budeme dál dělat to, co po nás Bůh chce.“ (Source: RESTORING HONOR RALLY, 28. 8. 2010.) „Měli bychom se obracet k Bohu jako k té vůbec základní a nejvyšší instanci, nikoliv až jako k té poslední, když již nic jiného nezbývá.“ „Modlete se tak, že všechno záleží v první řadě na Bohu.“ „Jednejte tak, že všechno záleží na vás samých.“ (Source: Glenn Beck Show, 17. 8 .2010.) Víte, často se mne lidé ptají, říká Beck: „Jak děláme svá rozhodnutí“ u nás „ve firmě“. „No jednoduše: modlíme se společně, najdeme tu správnou radu od Boha a pak to zkrátka uděláme.“ Českým politikům by to rozhodně neuškodilo. (Source: Glenn Beck Show, 3. 9. 2010.)

Do Washingtonu přiletěla také Sarah Palinová. Svět oběhly její fotografie (údajně to nebyl záměr), kde se soustředěně a pokorně modlí před svým vystoupením 28. srpna 2010 na „RESTORING HONOR RALLY“: Ve svém projevu se zaměřila na obnovení cti v životě každého občana a mj. vyzdvihla

rytířské a čestné chování v boji a dodržování válečných konvencí podle těch nejlepších tradic naší Západní civilizace (http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Civilisation - viz také teze o důležitosti rytířského vedení případné války v knize: http://sky-tech.cz/ceniky/warandethics.htm). Mezi zřetelné příklady rytířského chování v době války zařadila Palinová mj. příběh Marcuse Luttrella (http://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Luttrell) z roku 2005. Luttrell tehdy působil v Afghánistánu (http://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan) jako člen elitní jednotky amerických námořních speciálních sil „Navy SEALs“ (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_SEALs). V době realizace tajné mise narazila Luttrellova jednotka na místní pastevce, kteří mohli být docela dobře spojenci Tálibánu (http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban) a proto je zajali. Ačkoliv hrozilo prozrazení celé mise, přesto se rozhodli hlasovat o osudu svých zajatců. Zvítězilo rytířské chování a pastevci byli propuštěni. Do několikati hodin ovšem byli američtí příslušníci „Navy SEALs“ objeveni silným oddílem nepřítele. Po těžkém boji, ve kterém byla dokonce sestřelena záchranná americká helikoptéra a padlo na 19 Marcusových spolubojovníků: přežil pouze Luttrell. S těžkými zraněními se odplazil z bojiště. Šťastnou náhodou jej nalezli členové místního afghánského kmene, kterým před bojem prokázali příslušníci Marcusovy jednotky milosrdenství. Nyní se jej na oplátku ujali zase pastevci, ošetřili mu rány a odmítli jej vydat Tálibům. Dopravili jej posléze bezpečně až na americkou základnu: díky tomu se nakonec dostal Marcus bezpečně domů.

Z projevu Palinové 28. 8. 2010: „And one fateful day in Afghanistan on a mountain ridge, Marcus and three of his fellow Navy SEALs confronted the issue of justice and mercy in a decision that would forever change their lives. They were on a mission to hunt down a high-level Taliban leader, but they were faced with a terrible dilemma when some men herding goats stumbled upon their position, and they couldn’t tell if these men were friend or foe. So the question was what to do with them? Should they kill them or should they let them go and perhaps risk compromising their mission? They took a vote. They chose mercy over self-preservation. They set their prisoners free. The vote said it was the humane thing to do. It was the American thing to do. But it sealed their fate because within hours, over a hundred Taliban forces arrived on the scene. They battled the four Navy SEALs throughout the surrounding hills. A rescue helicopter came, but it was shot down. By the time the sun set on June 28, 2005, it was one of the bloodiest days for American forces in Afghanistan. 19 brave, honorable men were lost that day. Marcus was the sole survivor. Alone, stranded, badly wounded, he limped and crawled for miles along that mountain side. What happened next is a testament to the words: “Blessed are the merciful, for they shall be shown mercy.” Marcus and his team showed mercy in letting their prisoners free. And later he was shown mercy by Afghan villagers who honored an ancient custom of providing hospitality to any stranger who would ask for it. They took him in. They cared for him, refused to hand him over to the Taliban. They got him back safely to our forces. Marcus’ story teaches us that even on the worst battlefield against the most brutal enemy, we adhere to our principles. This American love of justice and mercy is what makes us a force for good in this world. Marcus is a testament to that.“ (Source: http://www.buzzstation.net/2010/08/restoring-honor-rally-sarah-palin.html)

V českém prostředí zatím osobnost typu Palinové nebo Becka s tak obrovskou podporou napříč politickým spektrem nemáme s výjimkou Václava Klause (http://en.wikipedia.org/wiki/Václav_Klaus), jenž však nemůže plně rozvinout svůj potenciál díky nadstranické funkci presidenta České republiky. Petr Nečas je ve svých postojích stále velmi osamocen a navíc bývá nucen dělat - naštěstí zatím jen - malé kompromisy, které jej ovšem mohou po určité době připravit o důvěru voličů. Kéž by se rozpomněl na svá nedávná slova z XXI. kongresu ODS (http://www.ods.cz/kongres): „Budeme-li se chovat slušně, konzistentně“, pak nám nebude kritika ze strany veřejných sdělovacích prostředků vůbec vadit. Když nám navíc nebude chybět „úcta k náboženským hodnotám“ a „idealismus“, který je v politice velmi přitažlivý, důležitý a „není to jenom řečnický obrat určený k ošálení naivních posluchačů, nýbrž esence politické moudrosti, zvláště je-li ve správném poměru k bytostnému pragmatismu a ke schopnosti stát oběma nohama na zemi.“, pak úspěšně překonáme všechny problémy. Vždyť „selský rozum zasnoubený s idealismem: to je pravá škola vysoké politiky“ a „vysoká škola vysoké politiky“. (Source: ČT24, 19. 6. 2010.)

Glenn Beck doporučuje pro případ totálního zklamání z české politiky a ze zdejších politických stran, které neustále neplní předvolební sliby: využití strategie vybudování velkého celospolečenského hnutí napříč politickým spektrem - podobně jako v USA „Tea Party“:

I. Vytvořte nebo pojmenujte jakýkoliv problém, který tíží většinu občanů tak, aby zaujal lidi, aby se stal jejich problémem nebo se jich přímo dotýkal.

III. Veřejnost musí díky vaší činnosti jasně vidět, vnímat a odlišovat: oběti, problémy, viníky (které vy pojmenujete), cestu jak z toho ven (tu vy ukážete).

IV. Uskutečněte zásadní celonárodní akci (shromáždění, demonstraci, pochod, přednášky, koncerty, promítání, diskusní večery, online webináře atd.) nejlépe v hlavním městě nebo simultánně po celém státě, ve všech větších městech, v okolních státech a snažte se upoutat maximální pozornost médií za pomoci známých osobností a vašich veřejně známých příznivců napříč politickým spektrem a skrze různé politické strany; vyvarujte se však důrazně spojení pouze s jednou politickou partají, jelikož byste dostali nálepku její odnože; nadchněte lidi a neváhejte s nimi otevřeně diskutovat; musí z vás čišet nadšení pro správnou věc, znalosti daného problému a hlavně běžného života lidí, ale zároveň nikoliv fanatismus. Pamatuje: vám nejde o moc, o funkce nebo o peníze, ale o pomoc lidem s vyřešením problému, kde dosavadní politikové zklamali.

V. Kritická fáze: Vnímání možné porážky i po velkém úspěchu bodu č. IV. Tato situace nastupuje často těsně (řádově v měsících nebo do jednoho roku od velké úspěšné akce, která zaujala velké množství lidí) před vítězstvím. Přichází: krize identity, pocity, že věci nejdou tak rychle: jak se čekalo, pocity bezmocnosti celého hnutí, lidé začínají odcházet, spory, rozmíšky, frustrace, únava. Pozor: v tomto momentu také někteří aktivisté berou do ruky z nedostatku trpělivosti zbraně, vznikají nebezpečné násilné revoluce a dochází ke zrodu radikálů. Přesně na tento moment čekají ti, proti jejichž idejím je veden duchovní boj celého hnutí: použijí všechny dostupné prostředky, aby hnutí rozprášili, zdiskreditovali. Proto je třeba členy a příznivce hnutí od počátku velmi dobře připravovat na bod č. V a dodávat jim důvěru, víru v úspěch a v mírovou, nenásilnou cestu celého hnutí.

VI. Získání podpory ze strany většiny lidí ve společnosti. Dochází k tomu vždy velmi blízko bodu č. V. Proto je tak důležité překonat bod č. V, kde většina rychlokvašných hnutí končí svou existenci.

V minulosti tuto metodu s úspěchem používali např. čeští socialisté nebo enviromentalistická hnutí. Není důvodu, proč by ji také nemohly použít liberálně-konzervativní síly. Pozor ovšem na marketingové finty a na neupřímnost. Lidé to poznají. Socialisté si na tom vylámali zuby. Použili totiž mj. tyto nesprávné premisy:

· „Lidé mají rádi svobodný trh, protože obchody jsou pořád plné zboží.“ a „Proto je třeba neustále zdůrazňovat, že situace je daleko horší, než ve skutečnosti je.“

Pokud budeme tedy chtít ještě stále věřit ODS (a to velmi chceme) a opustíme myšlenky na nepolitickou politiku

pomocí celospolečenského hnutí napříč politickým spektrem ve stylu amerických „Tea Parties“ (viz výše) - a moc bychom si to přáli, aby toho nebylo třeba - pak by pro Občanské demokraty mohly být jednou z velmi silných inspirací libertariánsko-konzervativně-sociálně zaměřené ideje americké politické scény. Tyto myšlenky jsou v USA mnohdy reprezentovány silnými osobnostmi s velkým idealismem (podobně jako výše Petr Nečas), s častým přístupem do médií s milióny nadšených příznivců, srdcařů, diváků, posluchačů. Existuje zde neuvěřitelné množství stejných a velmi silných témat vhodných nebo naprosto totožných s českým prostředím. A odkud čerpat inspiraci? Zmiňovaný Glenn Beck má vlastní hodinový pořad (http://en.wikipedia.org/wiki/Glenn_Beck_Program) každý den kromě víkendů na kanále FOX News (http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel) včetně vlastní show v rozhlase a podobně soudce Napolitano nyní již vysílá jednou až pět krát v týdnu na FOX Business Network (http://en.wikipedia.org/wiki/FOX_Business_Network) svůj vysoce hodnocený diskusní pořad „Freedom Watch“ (http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Watch) s účastí špičkových politiků, ekonomů, komentátorů aj. osobností. Alex Jones (http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones_(radio_host)) chrlí denně kromě sobot masivní množství informací o nebezpečné činnosti NWO Agendy na celém světě díky rozhlasu, internetu (www.infowars.com) a produkuje výborné dokumentární filmy. Nejsou samozřejmě jediní, každopádně jejich styl politiky poutá desítky miliónů lidí na celém světě a přibližuje také české občany (zdokumentováno mnoho aktivních diváků a posluchačů z ČR) blíže k lepšímu životu ve svobodné společnosti s nízkými daněmi a vysokou prosperitou, s obnovenou důvěrou v každého člověka daného národa, v solidaritu mezi lidmi bez vměšování státu a v čestné politiky, kteří nezapomínají na své sliby a jejichž jednou dané slovo platí. Je nositelkou těchto idejí současná česká vláda? ODS snad ještě stále ano, ale TOP09 nebo VV se svými nápady na zvyšování daní a na nové zákony omezující lidské svobody v oblasti tzv. boje s terorismem?

Soudce Napolitano upozorňuje na tisíciletími prověřený fakt: „Náboženství a etické tradice často daleko lépe hýbou s lidskou společností bez toho, aby byly zapsány v nějakých federálních (EU, pozn. autora) zákonech.“ „Čím méně času a energie budeme muset vynaložit na náš souboj s vládou o svobodu člověka a s jejími zákony, tím více času budeme mít na přátelské a filosofické diskuse a budeme se moci konečně zabývat tím, jak co nejlépe prožít naše životy.“ Každý člověk má svá Bohem daná přirozená práva (http://cs.wikipedia.org/wiki/Přirozené_právo), která jsou nadřazena nad přání nebo legislativu jakékoliv vlády nebo tyrana. „Když vláda již není schopna ochraňovat tato naše občanská práva a nebo když je dokonce aktivně ničí, musíme změnit takovou vládu nebo jakoukoliv politickou stranu, která porušuje naše ústavou dané svobody: musí odejít.“ (Source: Freedom Watch, 28. 8. 2010.)

Glenn Beck zase uznává, že chybuje i vláda, její členové jako lidské bytosti a proto je třeba hledat cestu nápravy ve větším příklonu k Bohu: „Každý z nás děláme chyby a to je jeden z důvodů, proč se musíme soustředit na Boha společně /.../.“ „Bůh nám vždycky ukazuje správnou cestu, ale lidé to často udělají jinak a špatně.“ „Jedna věc by se neměla dít a to je to, že náboženství (nikoliv víra v Boha, pozn. autora) a politika by se neměly míchat.“ „My musíme vyučovat v našich církvích principy správného chování ve společnosti a díky nim pak v praxi uvidíme: jestli jdeme správně.“ Vždy si položme v životě - politiky nevyjímaje - důležitou otázku: „Je to Boží princip nebo již lidský?“ Neustále bychom měli pamatovat na to, že je třeba i v politice nechat „zaznít to: co Bůh říká, že musíme udělat.“ Jde tady o víru v politice, o principy, o etiku a morálku, nikoliv o politiku jako náboženství. To je třeba rozlišovat. (Source: America´s Devine Destiny, 27. 8. 2010.) „Každý dělá chyby.“ To se stává. „Každý se ale může změnit.“ „Odpouštějme si navzájem, ale nezapomínejme.“ Vždyť Beck sám byl např. v roce „1995“ alkoholik: „potřeboval jsem druhou šanci“ a „My bychom v to měli věřit.“ (Source: Glenn Beck Show, 6. 7. 2010.)

Odpuštění a nová naděje zajisté ano. Nesmíme ovšem nechat vládu a úředníky, tedy tyto naše zaměstnance, aby nám neustále ukrajovali z našich životů nejprve naše pracně vydělané peníze, pak naše svobody a nakonec také naši čest. Napolitano: „To už není žádná oblast lidského chování imunní vůči vládním zásahům?“ „I to, co děláme na veřejnosti: není věc naší vlády. To vážně chcete mít vždy za zády vládního byrokrata, který bude sledovat každý váš krok? Myslíte si, že to vás ochrání před nebezpečím?“ Pamatujte si: „Vláda pracuje pro nás! Nemá žádné právo nás špehovat. Pokud se cítíte dobře, když vás šmírují, tak to já tedy ne. Vláda by nás šmírovat neměla - když už tak to my bychom měli využít našeho práva na sledování vlády.“ (Source: Freedom Watch, 21. 8. 2010.)

Soudce Napolitano: Vždyť my se již nyní musíme „soudit“ pro to, „abychom ochránili naše Ústavou garantované svobody a práva“. Naštěstí ještě stále máme (také v Česku) „statečné a nezávislé soudce“, kteří se postavili za Ústavu na stranu občanů proti vměšování státu do svobodného života obyvatel. Uveďme například:

Napolitano: „Všichni tito soudci nám připomínají důležitost nezávislé justice, která je zodpovědná Ústavě a nikoliv jakékoliv vládě.“, „protože jinak nás již nic neochrání před Většinou, aby nevzala menšině svobodu nebo majetek“. „Vládě nemůže občan nikdy zcela věřit a každý z těchto soudců zastavil bestii na jejím postupu. Bestií se totiž může stát tyranie většiny, tedy taková vláda, která si myslí, že může neomezeně vydávat jakýkoliv zákon, že může regulovat veškeré chování svobodného člověka, zdaňovat jakoukoliv aktivitu, vláda, která uznává jedinĚ omezení sama sEBOU.“ (Source: Freedom Watch, 13. 8. 2010.)

Lew Rockwell (http://en.wikipedia.org/wiki/Lew_Rockwell) jakožto předseda Institutu Ludwiga von Miseseho (http://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Mises_Institute) v rozhovoru s Napolitanem zřetelně prohlásil: „Soudce, ve svobodné společnosti lidé mají své soukromí a vláda transparentnost. V naší tzv. svobodné společnosti již lidé nemají žádné soukromí, vláda má všechna tajemství. Jsme před nimi úplně nazí /.../.“ (Source: Freedom Watch 31. 7 . 2010.)

Napolitano: „Vláda je náš sluha a nikoliv pán. Vláda pracuje pro nás! Kde na naší planetě špehují zaměstnanci zaměstnavatele?“. Všichni přece známe neblahé důsledky anti-teroristických zákonů pro celou Západní kulturu a svobodnou společnost. Všichni známe důsledky zákona Patriot Act (http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act). Vzpomeňme si, že dnešní činnost federální vlády vypadá podle Patriot Actu ve skutečnosti jako státní terorismus na svobodných občanech, který praktikovali v Americe mj. Britové ještě před revolucí (http://en.wikipedia.org/wiki/American_revolution). Doboví kolonisté museli mít totiž na většině svých soukromých písemností speciální královské kolky. Pokud tuto povinnost nesplnili, tak byli tvrdě potrestáni. Byla to zároveň finta: jak uskutečňovat kdykoliv vojenské prohlídky v domech jakéhokoliv amerického kolonisty. Britové toho často zneužívali k plenění a tyranizování obyvatel, ke své svévoli. Byl to jeden z hlavních důvodů: proč kladli američtí otcové zakladatelé (http://en.wikipedia.org/wiki/Founding_Fathers_of_the_United_States) takový důraz na zachování osobní, domovní a dalších svobod. Něco podobného jako kdysi způsobovali Britové americkým kolonistům: nyní dělají „federální agenti“ americkým občanům. Přeci: „Hned po právu na život je jedním z největších přirozených práv právo na to: nechat člověka na pokoji žít si svým vlastním životem a my musíme odvolat z úřadů všechny politiky z jakékoliv strany, kteří útočí na naše soukromí, nebo k tomu zmocňují jiné, aby tak činili.“ „Všichni přeci chceme zachovat naše soukromí. Nebo chcete, aby vám vláda říkala: jak se máte chovat doma ve vašich bytech, ve vašich ložnicích, při nakládání s vašimi penězi na vašich účtech, aby vláda odposlouchávala vaše privátní konverzace a sledovala všechno, co děláte: samozřejmě, že to nechcete.“ „Něco je hodně špatně, když to vláda dělá.“ (Source: Freedom Watch, 9. 8 . 2010.) „Často říkám, že kamera je nová forma zbraně.“ „To my bychom měli pořizovat snímky vlády: jak ničí naše svobody nebo zabírá náš majetek či vstupuje do našeho soukromí nebo jak zatýká lidi jen tak na ulici. Teď již dokonce tito členové vlády schvalují zákony, které nám jako svobodným občanům zabraňují pořizovat si fotografie těch státních úředníků, kteří nám lidem ničí naše životy; úředníci nás však monitorovat mohou.“ Kde je pak ale spravedlnost? (Source: Freedom Watch, 21. 8. 2010.)

Zakladatel „Future of Freedom Foundation“ (http://en.wikipedia.org/wiki/Future_of_Freedom_Foundation) Jacob Hornberger (http://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Hornberger) se soudcem Napolitanem zcela souhlasí: Vždyť víte, že „postihovat lidi za to, že si dovolili nahrávat na video policii, když ta jen tak zastavila z ničeho nic člověka na ulici: tak to je opravdu odporné. Měli bychom si uvědomit: kdo je tu sluha a kdo pán a jakou roli má občan ve svobodné společnosti.“ (Source: Freedom Watch, 21. 8. 2010.)

Někdejší člen Sněmovny reprezentantů Spojených států amerických (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives) Bob Barr (http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Barr): Víte já jsem kdysi hlasoval pro zákon Patriot Act (http://en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act) a byl jsem také zaměstnancem CIA (http://en.wikipedia.org/wiki/CIA), ale zmoudřel jsem. „Dnes považuji své někdejší hlasování za to nejhorší, co jsem v životě v politice udělal.“ „Vláda totiž využívá takto silné legislativy daleko za hranice toho, jak jsme to původně zamýšleli. Současná vláda se neustále snaží rozšiřovat své pravomoci vyplývající právě z Patriot Actu a faktem také je, že lidem nikdy nikdo nevysvětlil: jak přesně je tohoto zákona využíváno /.../.“ „Týká se to třeba všech těch kamer na policejních autech, na sloupech veřejného osvětlení, na veřejných budovách“, kdy „mnoho z těchto kamer již přesně zachycuje také vaši řeč, vyhledává jisté typy zvuků“ a „nyní již na nás vláda nasazuje i bezpilotní letouny - zatím v prostoru hranic USA“. „Je to extrémně nebezpečné.“ „Extrémně to porušuje naše soukromí a čtvrtý dodatek Americké ústavy.“ (http://en.wikipedia.org/wiki/4th_Amendment_to_the_United_States_Constitution) Pamatujte si lidé: „VŽDYCKY SE MÁTE ČEHO OBÁVAT, KDYŽ SI VLÁDA PŘISVOJUJE PRÁVO MONITOROVAT VAŠE SLOVA, ZVUKY NEBO POHYBY, PROTOŽE AČKOLIV VY SAMI SI MYSLÍTE, ŽE NEMÁTE CO SKRÝVAT A NEDĚLÁTE NIC ŠPATNÉHO, TAK NEMÁTE VŮBEC ŽÁDNOU JISTOTU , JAK SI VAŠE CHOVÁNÍ VYHODNOTÍ NĚJAKÝ VLÁDNÍ ÚŘEDNÍK, SEDÍCÍ NĚKDE DALEKO VE SVÉ POHODLNÉ KANCELÁŘI A SLEDUJÍCÍ VAŠE SLOVA A VŮBEC všechno CO DĚLÁTE.“ (Source: Freedom Watch, 3. 7. 2010.) „Jestli vládní programy podporují zachování občanských svobod, tak by měly být v každém případě zachovány, ale když nás vládní programy posunují směrem k bezpečnosti bez svobody, tak se jim musí stavět do cesty opozice.“ (Source: Freedom Watch 9. 8 . 2010.)

No a jak je to vlastně s těmi novými a nekonečnými válkami, které Spojené státy neustále vedou a doporučují svým spojencům, aby se na nich také podíleli - viz např. Česká republika. Napolitano: „Rozpoutání války lze považovat za jednu z nejstrašnějších, nejotřesnějších a nejnenapravitelnějších státních záležitostí, do kterých se může kdy vůbec národ dostat. Američtí otcové zakladatelé se tak báli vzniku války, že nedopustili to, aby ji mohl vyhlašovat president /.../ v Americe může vyhlásit válku pouze Kongres.“ „Irák a Afghánistán představují naše nejdelší konflikty v amerických dějinách.“ Zajímavé je to, že Kongres ovšem válku „Iráku“, „Afghánistánu“ nikdy nevyhlásil a to ani „jakékoliv soukromé osobě nebo skupině nebo vládě po 9/11“: zkrátka „nikdy“ nic takového nebylo schváleno. Místo toho „dal Kongres Bushovi a všem jeho nástupcům volné ruce k tomu, aby zabíjeli kohokoliv ve jménu tzv. boje s terorismem.“ (Source: Freedom Watch 10. 8 . 2010.)

Významný americký ústavní právník Bruce Fein (http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Fein) a autor populární knihy z roku 2010 „Americké impérium: před svým pádem“ se domnívá v souladu se soudcem Napolitanem, že Spojené státy americké již nejsou republikou, nýbrž impériem. „Měli bychom využívat naši armádu k obraně Američanů a nikoliv na akce po celém světě v Iráku, Zimbabwe, Afghánistánu atd.“ Je prostě již dále neúnosné, když „se snažíme vést globální válečné tažení na každém čtverečním centimetru naší planety proti terorismu a toto tažení nikdy nekončí.“ Napolitano souhlasí a ptá se: „Proč potřebujeme 900 stálých vojenských základen po celém světě a vojenský rozpočet tak veliký, aby to všechno utáhl, že jej nikdo pořádně nedokáže ani spočítat?“ Fein: „Je to proto, že se jako Američané snažíme dominovat celému světu“, „namísto toho, abychom si uvědomili, že nejlepší společná obrana je opravdová obrana a Ronald Reagan tomu velmi dobře rozuměl, že obrana také znamená Hvězdné války a nikoliv americké preventivní války“, vždyť my „vedeme tyhlety válečné konflikty a ani nedokážeme pořádně ochránit vlastní hranice.“ Víte, „podle CIA je v Afghánistánu na 50 členů Al-Káidy a 300 v Pákistánu a my tam na ně máme 100.000 vojáků. Je to přehnané.“ Napolitano: „Copak každý americký president musí vést nějakou válku? Proč to dělají?“ Fein: „dělají to z jednoduchého důvodu, protože v době války získají všechnu moc, kterou chtějí, peníze z daní, posty, státní tajemství, zanechávají nesmazatelnou stopu v dějinách.“ (Source: Freedom Watch 12. 8 . 2010.)

Absolvent prestižní americké vojenské akademie ve West Pointu (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Military_Academy), plukovník americké armády a profesor mezinárodních vztahů z Bostonské university (http://en.wikipedia.org/wiki/Boston_University) Andrew J. Bacevich (http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Bacevich) tvrdě zkritizoval ve shodě se soudcem Napolitanem současnou Obamovu vojenskou doktrínu v Afghánistánu, když „strategie založená na přesvědčení, že bychom měli provést invazi, okupaci a ještě navíc od toho očekávat transformaci celé země v demokracii: no tak to je opravdu bombastický nápad.“ Obama by již měl pochopit, že provádět „sociální inženýrství na místech jako je Afghánistán: je zkrátka nemožné.“ „Myslím si, že invaze do Afghánistánu byla na počátku správná a nutná a já jsem ji také podporoval, protože jsme museli jako Američané jasně ukázat celému zbytku světa, že jakýkoliv režim podporující teroristy za tuto svou činnost zaplatí strašnou cenu.“ Nicméně „to ale neznamená, že bychom v dané zemi měli zůstat navěky.“ „Bushova administrativa opravdu věřila, že naše armáda je tak silná, že může jednoduše porazit, okupovat a transformovat jakoukoliv zemi, což se ovšem i z historického hlediska ukázalo jako nesmyslné.“ „Věřil jsem jako konzervativec, že Obama to změní.“ „Dokonce jsem ho volil.“ „Ale byl jsem naivní.“ „On si místo opravdové změny udělal z Afghánistánu ´Obamovu válku´.“ Zkrátka: „Válka v Afghánistánu jde špatně a naše vojenská strategie je zde defektní.“ (Source: Freedom Watch, 4. 9. 2010.)

Paleokonzervativec (http://en.wikipedia.org/wiki/Paleoconservative) a libertarián Justin Raimondo (http://en.wikipedia.org/wiki/Justin_Raimondo) ze serveru Antiwar.com správně podotýká, že Američané oficiálně vydávají ročně „na válku v Afghánistánu přes trilion dolarů“ (1.000.000.000.000 v krátké škále). „Americký president má dnes větší moc než měl kdy jakýkoliv římský císař.“ „Jaký ale máme užitek z toho amerického impéria, kde naše zdroje pouze odcházejí na naše výboje do zahraničí, ale nic se nám již nevrací“, no a právě, že „jediní komu to vyhovuje: jsou zbrojaři.“

Konspirační analytiCI a jeJICH VÝZNAM pro konzervativce, liberály, PRO BEZPEČNOSTNÍ SLUŽBY A GENERÁLNÍ ŠTÁB, PRO KAŽDÉHO OBČANA SVOBODNÉ REPUBLIKY

Zatímco USA, Kanada, Británie, Francie, Irsko a další státy již přijaly konspirační analytiky (http://en.wikipedia.org/wiki/Analytic) za naprosto relevantní členy liberálně-konzervativního (http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_conservative) myšlenkového směru a oceňují je dokonce bezpečnostní služby daných států, PENTAGON (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon) včetně presidenta Klause a nyní již také velká většina hlavních českých zpravodajských webů, tak v České republice se ještě stále objevují názory především v tištěných novinách a časopisech, které se snaží tyto analytiky vytěsňovat ze seriózních debat a odpovídají tak myšlenkovému stavu v Americe před deseti lety. Čeští tzv. „seriozní“ konzervativci naříkají, že nemají mladé následovníky, že zde není, kdo by nesl pochodeň dále, ale přitom nedokáží pochopit obrovskou sílu, kterou mají liberálně-konzervativní konspirační analytici mj. u mladé generace, ale také napříč celým politicko-věkovým spektrem, když vycházející metodologicky a vnitřně z křesťanství, z těch nejlepších liberálně-konzervativních idejí. Prostě čeští konzervativci jakoby si zde ještě stále nedokázali seřadit všechna fakta a vyvodit z nich jasné závěry. Raději se budou „do krve“ hádat o to, kdo je svými názory v politice „pravý a kdo levý“, i když již král Šalomoun (http://en.wikipedia.org/wiki/Solomon) a Bible říkají jasně: „Neuchyluj se vpravo ani vlevo, své kroky vzdal od všeho zla!“ (Source: Bible, Přísloví, 4:27.) Tedy nikoliv pravice a levice, nikoliv horizontální střet (http://en.wikipedia.org/wiki/Political_compass), který již dnes opravdu slouží především k rozdělování národů a k mocenským hrám současných elit (http://en.wikipedia.org/wiki/Elites), nýbrž vertikální ideový střet o zachování lidské cti, svobody, o zachování možnosti svobodného vyzvání víry v Boha, o zachování života pro všechny „dobré lidi“, kteří možná nejsou tak inteligentní jako elitáři, ale mají tisíckrát lepší srdce a duši a tedy jejich hodnota jako lidských bytostí je před Bohem také tisíckrát větší. Pokud tuto výzvu tzv. „klasičtí“ čeští konzervativci nepochopí a nezačnou více studovat a zajímat se o to, co se kolem nich děje, pokud nevyjdou ze svých ulit klasických konzervativních knih, idejí, postupů a nespojí je s aktuální situací doma i ve světě, ve společnosti, pak opravdu hrozí zánik celého takto chápaného konzervativního myšlenkového směru v České republice. Pánové: prosím pochopte to už. Děkuji Vám. V tomto smyslu promluvil do duše českých konzervativců také populární americký komentátor Glenn Beck v červnu 2010 ve svém programu na televizním kanále FOX News, kdy významně ocenil zásluhy konspiračních analytiků: Víte současní tzv. ´seriozní diskutéři´ v jednotlivých ideových směrech a v médiích „se totiž vždy zaměří jen na jeden dílčí aspekt“, tzv. „Data point“. Podívejme se například na ryze pragmatický příklad: Pokud v businessu posuzuje investor danou investiční nabídku, musí zvažovat všechny možnosti potenciálního vývoje, všechna pro i proti. „Pokud budete chtít rozšířit svůj business, tak budete přirozeně vyhodnocovat všechny ukazatele a nikoliv pouze jeden faktor.“, tedy „Jestliže chcete předpovědět to, co nastane.“. „Z nějakého důvodu my ovšem dnes trénujeme veřejnost k tomu, aby vnímala pouze jednu stranu mince.“ My ale přeci „nejsme hlupáci“. „Když kupujete dům, tak se také nedíváte pouze na jeho cenu.“ „Posuzujete všechno, neboť si musíte udělat celkový obrázek.“ Potřebujete „se rozhodnout, jaká bude budoucnost.“ Někteří neokonzervativci (http://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism) a jiní tzv. ´seriozní diskutéři´ z dalších ideových směrů v Česku a v USA „se nám snaží namluvit, že věci spolu nesouvisí a každý, kdo se je snaží spolu propojit: je nejspíš paranoidní. No to snad pánové nemyslíte vážně!“ Každý rozumný člověk, který má oči a uši: vidí, slyší a rozhoduje se. „Vždyť také já se dívám na ´Data pointy´, sleduji videa na internetu, slyším jejich vlastní slova.“ „Vážím si těchto lidí, kteří umí analyticky propojit jednotlivé ´Data pointy´ ve funkční celek na základě reálných fakt.“ A realitou prostě je to, že konspirační analytici „mají častokrát pravdu“, „protože jsou to inteligentní lidské bytosti a dokáží svůj dar od Boha náležitě využít.“ „Zakládají své vnímání reality na pravdivých informacích.“ „Nazývám je ´Faktisty´ a dělají podobnou práci jako analytici v PENTAGONU.“ „Co si myslíte, že je správnější? Uvažovat pouze v klasických kategoriích a možnostech a myslet si, že my jsme imunní, že u nás se to nestane a nebo zahrnout do svého uvažování také ty další - jiné - možné vývojové scénáře.“ Bezpečnostní služby na celém světě toto analytické myšlení a ´tzv. „uvažování ´out of the box´ velmi oceňují“. Uvědomte si, že „právě PENTAGON“ ví, „jak cenní jsou tito lidé, kteří myslí jinak než běžní občané a dokáží poukázat na nové možnosti vývoje.“ Bezpečnostní služby a generálové z PENTAGONU si je pozývají k simulacím „válečných her“, aby si „vyzkoušeli nové scénáře a naučili se na ně správně reagovat“. Obzvláště po událostech z 11. září 2001 (http://en.wikipedia.org/wiki/9-11) sem patří například autoři jako Brad Thor (http://en.wikipedia.org/wiki/Brad_Thor), Vince_Flynn (http://en.wikipedia.org/wiki/Vince_Flynn), Nelson DeMille (http://en.wikipedia.org/wiki/Nelson_DeMille) a mnoho dalších. „Proto já s nimi vždy velmi rád hovořím, neboť jsou výborně informovaní, inteligentní a ve svém uvažování a chápání reality častokrát velmi, velmi, velmi před námi všemi.“ „Tito lidé totiž mají to, co se jmenuje ´zdravý rozum´ a co třeba chybí některým našim médiím.“ (Source: Glenn Beck Show, 15. 6. 2010.)

V České republice (říjen) a také v Americe (listopad) se kvapem blíží další velmi důležité volby. Prosím všechny občany, aby se důkladně zamysleli nad tím, komu dají své hlasy a aby již nedůvěřovali znovu lidem, kteří nedrží své slovo (například chtějí zvyšovat daně a ničit vaše svobodné životy) a aby se také rozpomenuli na minulé dobré skutky, které stály za tím nebo oním vámi voleným zastupitelem v minulosti. Jak se to zpívá v krásné české písničce: Neodhazuj staré známé pro nové. Když bych měl parafrázovat Glenna Becka: Najděte si toho politika nebo to dané téma, kterému opravdu věříte, ale odpovězte si přitom na otázku: proč v něj věříte a ne, že mu věříte proto: někdo to od vás očekává. Najděte si tu stranu, ve kterou opravdu ze srdce věříte: pak naleznete odpověď na otázku: kdo ve skutečnosti jste. Nedívejte se na to, co vám říkají ostatní. Neřiďte se pouze tím, co vám vnucuje rodina, že existuje pouze jediná správná cesta. Pokud se však uvnitř vás sami bojíte, tak to nejste opravdu vy a tato vaše volba nejspíše není ta správná. Tohle musíte překonat. Staňte se sami lídry a posly dobra, míru. Neexistuje nic takového jako tzv. kolektivní volba a z ní plynoucí spása. Doporučení pro letošní volby v České republice tedy zní: tam, kde kandiduje Strana svobodných občanů (http://en.wikipedia.org/wiki/Party_of_Free_Citizens) volme svobodně Svobodné. Všude jinde ODS (http://en.wikipedia.org/wiki/Civic_Democratic_Party): ovšem nechme opět zaznít preferenční hlasy :). A našim americkým přátelům přejeme tady z Česka 2. listopadu 2010 obměnu Senátu (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_elections,_2010) těmi správnými lidmi a drtivou porážku špatných idejí, ať již pocházejí z kteréhokoliv spektra. God Bless :).

Srdečně Vás zdraví, štěstí a Boží Požehnání Vám všem přeje Váš RAdo Skydancer :).

29. SRPNA 2010 - ZVEŘEJNĚNA NOVÁ KNIHA: "Otcové zakladatelé české Liberálně-konzervativní politiky: Velký ekonom Václav Klaus a Velký křesťan-zemědělec Josef Lux ve světle televizních a rozhlasových debat z druhé poloviny 90. let 20. století" - přístupná pro všechny zájemce A TO v plné verzi

(Download the Book for free via clicking HERE on this link or click on the image above)

16. června 2010 - ORANŽOVÁ VÁLKA: „STALINGRADSKÁ“ PORÁŽKA ORANŽOVÝCH A ŠANCE NA DLOUHODOBÝ ÚSTUP NWO Z CELÉ ČESKÉ REPUBLIKY

Motto 1: „Stát, který se chce starat o všechno, se nakonec stává byrokratickou instancí, která není s to zajistit to nejdůležitější, co trpící člověk a každý z nás potřebuje, tedy osobní láskyplnou pomoc. Nepotřebujeme stát, který by všechno reguloval a řídil, nýbrž takový stát, který by na základě principu subsidiarity velkodušně uznával a podporoval iniciativy vycházející z různých společenských sil a propojující bezprostřednost s blízkostí k lidem, kteří potřebují pomoc.“ Svatý otec Benedikt XVI. (http://en.wikipedia.org/wiki/Benedikt_XVI) (Zdroj: http://www.vira.cz/index1.php?sel_id=1060.) „State, which wants to take care of everything, eventually becoming a bureaucratic body, which is not able to provide the most important thing for suffering person, and each one needs, that is a personal loving attention. We do not need state where everything would be regulated and controlled, but such a state that, upon the principle of subsidiarity, generously acknowledged and supported the initiative, based on the various social forces and the immediacy of connecting with the proximity to people who need help.“

Motto 2: „/.../ státy, které představují Spojené státy americké (nebo EU, pozn. autora), nejsou spojeny na principu neomezené podřízenosti federální vládě (Evropské unie, pozn. autora), /.../.“ Otec zakladatel USA a americký president Thomas Jefferson (http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson) (Source: http://www.constitution.org/cmt/tcooper/fcg-cus.htm.) „/.../ states comprising the United states of America, are not united on the principle of unlimited submission to their general Government (of European Union), /.../.“

Motto 3: „Shovívavé používání síly je základním měřítkem při posuzování toho, jakým způsobem pak bude daný člověk přistupovat k nakládání se svou vlastní převahou nad jinými lidmi: jde zde o test opravdového gentlemana. Je to o schopnosti ovládat vlastní moc, kterou má silný nad slabým, zaměstnavatel nad zaměstnancem, vzdělaný nad negramotným, zkušený nad důvěřivcem, dokonce chytrý nad hlupákem; mírné nebo neškodné použití veškeré své síly nebo autority, nebo úplná abstinence od této moci nad druhými, pokud si toho daná situace žádá, to posléze ukáže pravou gentlemanovu tvář. Gentleman také neustále zbytečně a opakovaně nepřipomíná případnému provinilci všechno zlo, které by mu takový člověk mohl svým chováním způsobit. Gentleman by neměl jenom umět odpouštět, nýbrž také by mu měla být vlastní schopnost umět zapomenout; vždy velmi usiluje o šlechetnost a jemnost svého charakteru tak, aby dokázal mít dostatečnou sílu nechat to zlé z minula odplynout, aby se to již mohlo stát skutečnou minulostí a nikoliv stále živou současností. Opravdový muž cti zakouší ponížení, když sám nemůže pomáhat ponižovaným.“ Slavný americký generál Robert E. Lee (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_E._Lee) (Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Gentleman; http://xroads.virginia.edu/~CAP/LEE/gentdef.html.) „The forbearing use of power does not only form a touchstone, but the manner in which an individual enjoys certain advantages over others is a test of a true gentleman. The power which the strong have over the weak, the employer over the employed, the educated over the unlettered, the experienced over the confiding, even the clever over the silly - the forbearing or inoffensive use of all this power or authority, or a total abstinence from it when the case admits it, will show the gentleman in a plain light. The gentleman does not needlessly and unnecessarily remind an offender of a wrong he may have committed against him. He can not only forgive, he can forget; and he strives for that nobleness of self and mildness of character which impart sufficient strength to let the past be but the past. A true man of honor feels humbled himself when he cannot help humbling others.“

Motto 4: „Preventivní válku vynalezl Hitler. Upřímně řečeno, já bych se nikdy vážně nebavil s tím, kdo by ke mně přišel s myšlenkou na nějakou preventivní válku.“ „Když s vámi lidé mluví o preventivní válce, řekněte jim, aby si klidně šli a sami v ní bojovali. Mám rozsáhlé zkušenosti z druhé světové války a naučil jsem se válku nenávidět." „Nenávidím válku tak, jak jen je toho schopen voják, který ji přežil, který viděl na vlastní oči její brutalitu, marnost, hloupost." „Tento náš svět ... se musí vyvarovat toho, že by se snad stal děsivým společenstvím strachu a nenávisti, naopak měl by místo toho být hrdou konfederací (opak NWO federace - http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_ (conspiracy_theory), pozn. autora) vzájemné důvěry a respektu.“ Americký president Dwight D. Eisenhower (http://en.wikipedia.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower) (Source: http://www.pithypedia.com/?author=Dwight+D.+Eisenhower.) „Preventive war was an invention of Hitler. Frankly, I would not even listen to anyone seriously that came and talked about such a thing.“ „When people speak to you about a preventive war, you tell them to go and fight it. After my experience, I have come to hate war.“ „I hate war as only a soldier who has lived it can, only as one who has seen its brutality, its futility, its stupidity.“ „This world of ours...must avoid becoming a community of dreadful fear and hate, and be, instead, a proud confederation (not NWO Federation - http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)) of mutual trust and respect.“

Naprosto skvělou zprávou a hlavními úkoly nové vlády by mělo být to, že:

1/ - nedojde ke zvyšování daní (pokud by k tomu přeci jen došlo, pak by se výsledek voleb obrátil ve skutečnosti proti nové vládě a vůči ODS); lidem se nebudou nakládat na bedra nové neúnosné povinnosti vzhledem ke státu a ekonomika tak bude moci růst bez zhoubného přiškrcování

2/ - budou zachráněny milióny malých podnikatelů a živnostníků díky přehnanému nezvyšování odvodů na nejrůznější státem povinně vyžadované poplatky; zjednoduší se soukromé podnikání, což velmi pozitivně podpoří zaměstnanost a růst HDP (http://en.wikipedia.org/wiki/GDP)

4/ - vlivem politiky ODS se podaří zkrotit často až příliš radikální nápady ostatních koaličních partnerů, čímž se zachrání celá řada lidských životů tak, aby se z našich bližních nestali žebráci, ale si mohli zachovat svou lidskou důstojnost

5/ - české liberálně-konzervativní síly mohou konečně nastartovat novou zlatou éru pro všechny občany ČR díky vzájemné pozitivní spolupráci bez hádek, podrazů a dokonce za výrazné podpory české mediální scény

V případě: nová vláda nedodrží své předvolební sliby a předně bude např. chtít zvyšovat daně včetně nejrůznějších finančních odvodů, plateb pro živnostníky, podnikatele, kteří vytvářejí nová nebo těžce udržují stávající pracovní místa, jestliže bude necitlivě zacházeno s našimi staršími spoluobčany a rodinami s dětmi: tak pak je třeba vzít v potaz katastrofální následky v následujících volbách především pro ODS, která má nyní jedinečnou šanci na obnovu celého týmu ve vedení strany a na opětovné získání důvěry většiny liberálně-konzervativních voličů ještě před svým nadcházejícím kongresem 19. a 20. června 2010.

Případným pánům daňovým zvyšovačům je třeba trochu osvěžit paměť. Pokud si někdo z nich ještě dnes myslí, že například Rooseveltův (http://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt) New Deal (http://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal) fungoval jako recept na Velkou ekonomickou krizi z 30. let 20. století (http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression), pak by neměl zapomenout: jaké lidské tragédie ve skutečnosti způsobil, kolik soukromých firem zlikvidoval díky svým pokusům o regulaci trhu (dokonce zavírání podnikatelů za poskytnutí státem neschválené slevy z ceny zboží a služeb), kterak prodloužil lidské utrpení a že vyústil v potřebu nové války, druhé světové války (http://en.wikipedia.org/wiki/Second_World_War). Americký ministr financí v letech 1934-1945 jménem Henry Morgenthau (http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Morgenthau,_Jr) tvrdě zkritizoval roku 1939 doposud provedené Rooseveltovy reformy a neviděl do budoucna jakoukoliv naději na zlepšení stavu amerického hospodářství.

„Zkoušeli jsme utrácet peníze. Utrácíme více než kdykoliv předtím a nefunguje to. Nyní již mám pouze jedno velké přání a pokud se pletu ... tak ať dělá mou práci raději někdo jiný. Rád bych opět viděl Ameriku jako prosperující zemi. Chci, aby lidé měli práci. Chci, aby lidé měli dostatek jídla. Bohužel se nám nikdy nepodařilo naplnit naše sliby. ... Mohu si to dovolit říci po osmi letech vlády této administrativy, že máme bohužel přibližně stejně vysokou nezaměstnanost jako před těmi osmi lety. ... A navíc před sebou valíme ohromný státní dluh.“ „We have tried spending money. We are spending more than we have ever spent before and it does not work. And I have just one interest, and if I am wrong … somebody else can have my job. I want to see this country prosperous. I want to see people get a job. I want to see people get enough to eat. We have never made good on our promises. … I say after eight years of this Administration we have just as much unemployment as when we started. … And an enormous debt to boot." (Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Morgenthau,_Jr.)

Negativním faktorem však byla nejen drastická ztráta lidských životů v důsledku válečného konfliktu, ale také raketový vzestup státního dluhu USA po roce 1940 až zhruba do 70. let 20. století. Statistiky jasně ukazují, že Amerika překonala dlouhodobé hospodářské problémy teprve díky odhodlání Rooseveltovy administrativy (http://en.wikipedia.org/wiki/Roosevelt_administration) vstoupit do války:

Následně jsme svědky dramatického růstu HDP. Konečně se začala velkou a trvalou měrou snižovat nezaměstnanost. Ekonomika Spojených států rostla průměrně v letech 1946 až 1973 o 3,8%. Dnes můžeme opravdu konstatovat, že pro Roosevelta byla vlastně válka ´velkým vykoupením´, pro většinu občanů USA naopak mohutným utrpením, nicméně ochota lidí, soukromých společností aj. nakupovat válečné dluhopisy USA pak zachránila na dlouhou dobu celé americké hospodářství. Počítalo se s tím: postupný poválečný růst HDP umožní zlikvidovat v dalších desetiletích většinu státních dluhů. Skutečně se tomu pak následující vývoj blížil.

Otázkou dnešních dnů je: Vydá se president Obama (http://en.wikipedia.org/wiki/Obama) také do nové války (Írán, Izrael, Korea aj.), aby zachránil americké hospodářství a odpoutal pozornost celého světa od otázek souvisejících s Agendou NWO? Je to velmi pravděpodobné.

Samozřejmě existuje daleko lepší řešení, které hlavně šetří lidské životy, nepočítá s novou válkou a je jednodušší, rychlejší, svobodnější, ikdyž zpočátku velmi krátce bolestivé: JMENUJE SE OMEZENÍ VŠUDYPŘÍTOMNÉ MOCI STÁTU, DRAMATICKÉ SNÍŽENÍ DAŇOVÉ ZÁTĚŽE A UVOLNĚNÍ SVOBODNÉHO TRHU. Dneska již o tom žádný ekonom raději moc nemluví ze strachu z EU (http://en.wikipedia.org/wiki/EUROPEAN_UNION), nicméně po první světové válce (http://en.wikipedia.org/wiki/First_World_War) řešily USA v některých ukazatelích daleko horší problémy než my dnes. Stačí se podívat na tzv. Americkou ekonomickou depresi z let 1920-1921 (http://en.wikipedia.org/wiki/Warren_G._Harding#Depression_of_1920-1921). Dokážete si představit, že Spojené státy se svými tehdejšími přibližně sto deseti milióny obyvatel (http://www.demographia.com/db-uspop1900.htm) řešily roku 1921 situaci, kdy bylo „20%“ občanů bez práce?! (Zdroj: Glenn Beck Show, 21. 5. 2010.) Představme si to jako dvě celé České republiky nebo armádu v síle 22.000.000 mužů. V Česku nepřesáhla nezaměstnanost v období 2008-2009 nikdy 10%, tedy ani se nepřiblížila hranici šesti stům tisícům lidí (http://www2.czso.cz/csu/2009edicniplan.nsf/t/5B003BE831/$File/311109a3.pdf; http://www.finance.cz/ekonomika/prace/nezamestnanost/), jakkoliv musíme samozřejmě pohlížet na každou těžkou životní situaci kteréhokoliv člověka s velkým porozuměním a odhodláním pomoci. Podívejme se však dále: Roku 1920 poklesly ceny amerických nemovitostí o „50%“ (v USA roku 2009 o „19%“) a HDP zaznamenal v období 1920-1921 na dnešní dobu neuvěřitelný pokles o „24%“. (Zdroj: Glenn Beck Show, 10. 2. 2010.) V Česku byl nejhorší pád HDP ve druhém čtvrtletí roku 2009 a to v hodnotě ´pouhých´ mínus 4,9% (http://www.finance.cz/ekonomika/hdp/vyvoj/). Dnes totiž stačí, když se něco pohne o pár procent nahoru nebo dolů a hned každý křičí: jaká je to hrozná krize. Není přátelé! Opravdové krize tu již totiž dávno byly. Jen my se neustále necháváme v tomto směru někým manipulovat. Pak bohužel může pan Obama (http://en.wikipedia.org/wiki/Obama) nesmyslně prohlašovat: „Můžeme zde dnes hrdě stát a říct, že jsme překonali další depresi. Zlomili jsme recesi vaz. Ekonomika, která se potápěla ještě loni o 6% HDP, dnes roste o 6% HDP. Takže to nejhorší z této bouře je již za námi.“ (Zdroj: Glenn Beck Show, 12. 4. 2010.) Jenže to správné řešení dokázali uvést v chod úplně jiní američtí presidenti. Byli to pánové:

A jejich výsledky? Teď se přátelé podržte:

snížení všech vládních výdajů hned roku 1921 díky razantním úsporám až o „50%“ (Zdroj: Glenn Beck Show, 10. 2. 2010.)
zrušení velkého množství daní
uvolnění ekonomiky od byrokratických omezení a zbytečných zákonů
zastavení dalšího zadlužování USA
posilování investic a obchodů na burze až „3X“ oproti původním hodnotám (Zdroj: Glenn Beck Show, 10. 2. 2010.)
již roku 1922 nastalo oživění ekonomiky
roku 1923 klesla míra nezaměstnanosti až na „2%“, roku 1926 pak na neuvěřitelných „1,8%“ (Zdroj: Glenn Beck Show, 10. 2. 2010.), načež se dařilo držet až do roku 1929 průměrnou nezaměstnanost na výborné úrovni 3,3% (http://www.calvin-coolidge.org/html/the_harding_coolidge_prosperit.html)
ceny nemovitostí vzrostly o „20%“ vzhledem k původním úrovním (Zdroj: Glenn Beck Show, 10. 2. 2010.)
došlo k „dramatickému zvýšení životní úrovně střední třídy“ (Zdroj: Glenn Beck Show, 10. 2. 2010.)
Spojené státy dosáhly za dob presidenta Coolidge nejnižšího Indexu chudoby (vztah mezi inflací a nezaměstnaností - http://en.wikipedia.org/wiki/Misery_index_(economics)) v dějinách USA (nezaměstnanost „3,3%“ a inflace „1%“ - Zdroj: Glenn Beck Show, 21. 5. 2010.)
lidé se naučili žít s vidinou, že velmi „krátké krize“ patří k životu svobodné společnosti, ale jsou vždy zákonitě vykoupeny opět velkým a dlouhodobým rozkvětem, prosperitou a šancemi pro všechny občany. Díky umělému prodlužování nejrůznějších krizí se totiž z lidí stávají psychické trosky a dlouhodobě strádající osoby. (Zdroj: Glenn Beck Show, 21. 5. 2010.) Americká společnost poznala nutnost opravdově si navzájem pomáhat v rodině, v rámci přátel, církví a nesvalovat tuto zodpovědnost na státní úředníky, což mimochodem mohutně ničí lidskou solidaritu. Poprosil-li kdo o pomoc, bylo nekřesťanské mu nevyhovět např. při hledání práce a lidé se naučili odhlédnout od svého sobectví, protože věděli, že jednou mohou také sami potřebovat pomoc od svých bližních.

Nuže tedy pánové politici: račte se inspirovat.

Další důležitou oblastí bude po celou dobu působení nového českého kabinetu aktivní sledování jeho politiky vzhledem k nebezpečí prosazování NWO Agendy (http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)). Předně bude nutné monitorovat kroky vedoucí k potenciálně většímu potlačení národní suverenity Česka, k vytváření nových nadnárodních struktur, které se budou snažit buď v rámci EU (http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union) nebo OSN (http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations), případně jiné instituce, likvidovat svobodnými občany zvolené pravomoci svých zastupitelů nebo české vlády. Pokud si ve volbách z roku 2010 a tím po absolvování oranžového Stalingradu všichni elitáři (http://en.wikipedia.org/wiki/Elitist) uvědomili obrovskou sílu svobodného člověka, jeho hlasu, svobodných voleb, pokud si velmi dobře zapsali za uši, že ani stamiliónové částky věnované na mediální kampaně nemají v případě českých občanů zas až takový význam, pak lze po porážce oranžových hochů a celé Agendy NWO opět očekávat nárůst NWO chobotnice, tentokrát přes některé velké soukromé společnosti a vlivné jednotlivce v nové vládě. Tyto tlaky by měli novináři podrobně analyzovat, rozkrývat, publikovat: Což se jim od počátku roku 2010 velmi pozitivně dařilo (viz např. www.reformy.cz, www.prvnizpravy.cz, www.novinky.cz, Radiožurnál atd.). Nyní již média konečně rozsáhle informují o tématech z Agendy NWO, kterým se ještě v první polovině minulého roku raději zdaleka vyhýbala. Výborně přátelé: vždyť jde nyní o přežití nejen našeho národa, nýbrž celého lidstva.

o Petr Nečas: „Já si to teď nedokáži představit“, že bychom šli nad rámec Lisabonské smlouvy (http://en.wikipedia.org/wiki/Lisbon_Treaty). (Zdroj: ČT24, 27. 5. 2010.)

Nová vláda bude také prosazovat celou řadu populistických témat. Analytici znalí Agendy NWO ovšem například upozorňují, že tlak na omezení poslanecké imunity (http://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_immunity) by neměl nikdy směřovat k potlačení její aplikace na svobodu slova, volby, vyjadřování nebo svobody pohybu např. v době hlasování Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Pamatujme také na historické zkušenosti z doby převratu v únoru 1948 (http://en.wikipedia.org/wiki/Czechoslovak_coup_d'état_of_1948). Vždyť dobrý a správný záměr uskutečnit částečné oslabení imunity (tzv. likvidace polo-bohů) nebo zrušit poslanecké finanční náhrady: se nakonec ještě může vždycky zvrhnout v něco velmi nemilého. Diktaturu proletariátu (http://en.wikipedia.org/wiki/Dictatorship_of_the_proletariat) či další pokračování oslabování role české demokracie na úkor EU a sil NWO si již doufám nikdo nepřeje. Snad také žádný soudný český občan by v této zemi nechtěl vidět zatýkáni vlastních poslanců např. za jejich projev nebo za vykonstruované obvinění těsně před důležitým hlasováním ve sněmovně apod. Přesně tohle totiž někteří vlivní představitelé NWO chtějí prosadit.

Dalším významným okruhem bude realizace tzv. ekologických opatření. Viděli jsme podobné snahy na Ostravsku (viz minulé díly Oranžové války). Některá občanská sdružení a iniciativy jistě v dobré víře organizují lidové petice na ochranu zdravého životního prostředí (všichni si samozřejmě takové přejeme mít), vyžadují aktivní a rázné kroky vlády, poslanců, dalších zastupitelů, jenže nevědí o lehké zneužitelnosti takových aktivit právě k potlačení Ústavou (http://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_the_Czech_Republic) a Listinou (http://en.wikipedia.org/wiki/Charter_of_Fundamental_Rights_and_Basic_Freedoms) garantovaných práv a svobod každého člověka. Jde nyní předně o zachování domovní svobody. Jde např. o některými totalitáři (http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism) navrhované razie v domácnostech svobodných lidí za účelem kontroly jejich topenišť a plnění enviromentálních předpisů EU. Přitom např. podle známého českého ekologického aktivisty Radima Chrápka se podílejí na znečištění ovzduší lokální topeniště pouze přibližně šesti procenty. „Radim CHRAPEK, občanské sdružení Vzduch:... lokální topeniště a doprava zhruba 6 procent každé z nich. Jan BUMBA, moderátor: Takže říkáte, že to průmyslové znečištění je podstatně významnější, než ty druhé dva zdroje, tedy to, čím lidé topí v kamnech a že jezdí auta? Radim CHRAPEK, občanské sdružení Vzduch: Přesně tak.“ (Zdroj: http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/publicistika/_zprava/697007.) Tyto pracně dosažené základní svobody nás všech dle přirozeného práva (http://cs.wikipedia.org/wiki/Přirozené_právo), které chtějí síly NWO zrušit předně z důvodů lepší kontroly populace a získání nových ekologických zakázek, by se tak již brzy (nebo např. pomocí klasicky-pomalé drobečkové politiky (http://www.dejepis.com/index.php?page=000&kap=018&pod=5) mohly stát minulostí. Takovému vývoji je třeba samozřejmě důrazně bránit, jelikož občané již několik totalit (http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism) a otrockých systémů vlády zažili. Viz například povinnost nových certifikátů tzv. energetické náročnosti (http://www.euro.cz/detail.jsp?id=24685; http://www.arcadispm.cz/download/bw0703_arcadis.pdf) v případě nemovitostí, plánovaná povinná výměna starých oken, dveří, vodovodních baterií, elektrických spotřebičů, vynucované kontroly domácností, navrhované povinné přídělové hospodaření s energiemi, konec konců v rámci tzv. záchrany Země pak omezení počtu lidí, povinná vakcinace (http://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_vaccination) populace s látkami obsahujícími mj. sterilizanty (http://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization): to vše podle tzv. enviromentálních opatření aj. totalitních tendencí fungujících v EU, která plní záměry Agendy NWO.

President Obama to vážení ´enviromentální přátelé´ řekl velmi jasně: „Díky mému plánu na zavedení globálního obchodu s emisními povolenkami (http://en.wikipedia.org/wiki/Cap_and_trade) vzrostou nutně obrovským způsobem ceny za elektrickou energii.“ Příjmy z tohoto trhu vynášejí ročně jen v rámci americké ekonomiky 10 biliónů dolarů (deset na dvanáctou). Ptejme se: kam tyto peníze jdou a proč se v důsledku toho občanům neustále zdražuje elektrický proud, další energie, proč jsou jim zvyšovány daně nebo zaváděny nové!? Proč si společnosti jako je Chicago Climate Exchange (http://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Climate_Exchange; http://www.chicagoclimatex.com/) udělaly z obchodu s emisními povolenkami neskutečně výnosný business ve většině nejbohatších zemí naší planety? Proč na tom vydělává také pan Obama, Maurice Strong (http://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Strong), Al Gore (http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gore), finanční instituce Goldman Sachs (http://en.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs), která se stala mj. banky nástrojem režírování umělé tzv. finanční krize z let 2008-2009 a spousty dalších vrcholových politiků, manažerů, umělců aj., kteří propagují NWO a zavádění nových daní, nejrůznějších zelených poplatků, enviromentálních opatření. (Zdroj: Glenn Beck Show, 26. 4. 2010.)

Například český president Václav Klaus (http://en.wikipedia.org/wiki/Václav_Klaus) se již desítky let staví proti tomuto způsobu vytěžování daňových poplatníků a jak zdůrazňuje: pan Obama „je na jiné straně barikády“ než já. (Zdroj: TV Nova, 2. 3. 2010.)

Populární komentátor amerického mediálního gigantu Fox News (http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel) Glenn Beck (http://en.wikipedia.org/wiki/Glenn_Beck) s desítkami miliónů svých příznivců dále pokračuje: v důsledku rozkvětu trhu s emisními povolenkami opravdu „narostou obrovským způsobem ceny elektrické energie, ale také plynu“, „zbohatne Al Gore“, „Goldman Sachs“, „GE“ (http://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric), „president Obama získá více moci a kontroly“, no a pro chudáky lidi tam dole vzniknou jen nové „problémy“. (Zdroj: Glenn Beck Show, 5. 5. 2010.) Bude se to týkat všech lidí. Vždyť už to má dokonce zasáhnout také trh s hypotékami. Americká federální společnost FNMA (http://en.wikipedia.org/wiki/Fannie_Mae) se připravuje k masivnímu „měření emisí skleníkových plynů“ přímo ve vašich „domech“, v bytech každého svobodného občana. Zakoupila již k tomu dokonce speciální patent č. 6904336 ze 7. června 2005 (http://www.patentstorm.us/patents/6904336.html). Jakmile vás vláda přinutí mít povinně nainstalovány měřící přístroje na produkci CO2 ve vašem obydlí, pak vás samozřejmě o to lépe budou nutit k placení speciálních enviromentálních poplatků, nových daní. (Zdroj: Glenn Beck Show, 20. 5. 2010.) Čím více dětí máte, tím totiž více CO2 vaše rodina produkuje. Dokážete si představit, že už chtějí dokonce přinutit i pekaře k nákupu emisních povolenek? Vždyť nám takto zdraží i ten chleba a konečně také pivo! Pamatuje lidé: „Vláda si může kdykoliv natisknout peníze, ale vy ne!“ Tyhle emisní povolenky a celý ten nesmyslný trh s nimi slouží jen k „přerozdělování vašich peněz pro globální elity“ a k vytvoření „globální vlády“. (Zdroj: Glenn Beck Show, 12. 5. 2010.) Ještě jim naštěstí chybí onen globální jednotný zákon, který znamená „počátek globální vlády“, jak říká Glenn (Zdroj: Glenn Beck Show, 26. 4. 2010.) V Kodani se loni naštěstí nic takového prosadit nepodařilo a zdálo se, že Agenda NWO byla dočasně poražena. (http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Climate_Change_Conference_2009). Není však všem dnům konec. Oficiální dokument OSN (http://en.wikipedia.org/wiki/United_nations) ze 14. 12. 2009 (podle FOX News, s. 3, odstavec 8) již požaduje: prostřednictvím zelené ekonomiky (http://en.wikipedia.org/wiki/Green_economy) přezkoumat roli dosavadních svobodných vlád a znovu se zamyslet nad vytvořením jiných struktur lehčího ovládání planety: “Moving towards a green economy would also provide an opportunity to re-examine national and global governance structures and consider whether such structures allow the international community to respond to current and future environmental and development challenges and to capitalize on emerging opportunities,” (Source: http://www.foxnews.com/projects/pdf/022510_greeneconomy.pdf; viz též http://www.prisonplanet.com/leaked-un-documents-reveal-plan-for-green-world-order-by-2012.html.) Britský The Guardian navíc (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Guardian) letos v dubnu zveřejnil koncept americké vlády z 11. března 2010, který přímo počítá s vytvořením nových globálních struktur v rámci tzv. boje s globálním oteplováním: „Reinforce the perception that the US is constructively engaged in UN negotiations in an effort to produce a global regime to combat climate change." (Source: http://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/12/us-document-strategy-climate-talks.)

„A confidential U.S. government document obtained by the London Guardian highlights the ongoing agenda to create a structure of global governance in the name of combating climate change.“ Titled Strategic communications objectives and dated 11 March 2010, it outlines the key messages that the Obama administration wants to convey to its critics and to the world media in the run-up to the vital UN climate talks in Cancun, Mexico in November.” (Source: http://www.infowars.com/leaked-u-s-document-calls-for-global-regime-to-tackle-climate-change/.)

„The UN Secretary General, Ban Ki-moon, has not been shy in proclaiming the unfolding agenda for a global governance structure to override national parliaments on the issue of climate change. In an October New York Times editorial entitled “We Can Do It,” Ki-moon wrote that efforts to impose restrictions on CO2 emissions “Must include an equitable global governance structure.” He re-iterated those sentiments in December following the Copenhagen summit, telling the LA Times “We will establish a global governance structure to monitor and manage the implementation of this.” Last year at a forum in Oxford, England, Al Gore also called for global governance in order to implement global agreements on climate change. Globalists are persistent and they will continue hammering away until they get what they want, not because the environment is on the verge of collapse, but because their agenda for world government is stalling as more people find out the true agenda behind the global warming scam. Meanwhile, anyone who suggests global governance is on the agenda is derided as a conspiracy theorist, despite such open announcements of this very intention. Text of the leaked document: Strategic communications objectives 1) Reinforce the perception that the US is constructively engaged in UN negotiations in an effort to produce a global regime to combat climate change. This includes support for a symmetrical and legally binding treaty. 2) Manage expectations for Cancun – Without owning the message, advance the narrative that while a symmetrical legally binding treaty in Mexico is unlikely, solid progress can be made on the six or so main elements. 3) Create a clear understanding of the CA’s standing and the importance of operationalising ALL elements. 4) Build and maintain outside support for the administration’s commitment to meeting the climate and clean energy challenge despite an increasingly difficult political environment to pass legislation. 5) Deepen support and understanding from the developing world that advanced developing countries must be part of any meaningful solution to climate change including taking responsibilities under a legally binding treaty. Media outreach • Continue to conduct interviews with print, TV and radio outlets driving the climate change story. • Increase use of off-the-record conversations. • Strengthen presence in international media markets during trips abroad. Focus efforts on radio and television markets. • Take greater advantage of new media opportunities such as podcasts to advance US position in the field bypassing traditional media outlets. • Consider a series of policy speeches/public forums during trips abroad to make our case directly to the developing world. Key outreach efforts • Comprehensive and early outreach to policy makers, key stakeholders and validators is critical to broadening support for our positions in the coming year. • Prior to the 9-11 April meeting in Bonn it would be good for Todd to meet with leading NGOs. This should come in the form of 1:1s and small group sessions. • Larger group sessions, similar to the one held at CAP prior to Copenhagen, will be useful down the line, but more intimate meetings in the spring are essential to building the foundation of support. Or at the very least, disarming some of the harsher critics.“ (Source: http://www.infowars.com/leaked-u-s-document-calls-for-global-regime-to-tackle-climate-change/; http://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/12/us-document-strategy-climate-talks; http://www.prisonplanet.com/leaked-un-documents-reveal-plan-for-green-world-order-by-2012.html.)

Nová vláda v ČR tak bude muset čelit nejen českým sympatizantům Agendy NWO, nýbrž také totalitářům z celého světa a jejich dalšímu pokusu o smluvní vytvoření NWO. Kodaňský neúspěch jim nestačil. Jejich nová sešlost má proběhnout roku 2012 v Brazílii, tentokráte v Riu (http://en.wikipedia.org/wiki/Rio_de_janeiro). Podle kolegů z FOX News (http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel) půjde o vytvoření Zeleného světového pořádku (GWO - Green World Order) (Zdroj: http://www.earthsummit2012.org; http://www.foxnews.com/projects/pdf/022510_greeneconomy.pdf.) Starý svět prý skončil; nová zelená totalita začíná. Kdo nejde s nimi: jde proti nim. Podřiďte se: nebo s vámi zatočí z globální úrovně. Ekonomika již nesmí být svobodná, prosperující, radostná, nýbrž zelená. Musíte ´dobrovolně´ poslouchat zelené vyhlášky a nařízení, nebo vás ´dobrovolně´ zpacifikují zvýšením daní, kontrolami, nikdo vás nezaměstná. Vítejte ve světě velkého zeleného bratra.

„“The new Rio summit will end, according to U.N. documents obtained by Fox News, with a “focused political document” presumably laying out the framework and international commitments to a new Green World Order,” reports Fox News’ George Russell.“ „“Just exactly what that environmental order will look like, and the extent of the immense financial commitments needed to produce it, are under discussion this week at a special session in Bali, Indonesia, of the United Nations Environment Program’s 58-nation “Governing Council/Global Ministerial Environmental Forum,” which oversees UNEP’s operations.” The document outlines the globalist’s mission to enact a “radical transformation of the world economic and social order” by putting “a new treaty in place as the capstone of the Green World Order”. This system will be managed by “an additional governing structure composed of exactly those insiders,” writes Russell.“ (Source: http://www.infowars.com/leaked-un-documents-reveal-plan-for-green-world-order-by-2012/.)

Každopádně naštěstí díky zveřejnění takových afér jako je Climategate (http://en.wikipedia.org/wiki/Climategate) a přehodnocení tzv. jedině správných vědeckých poznatků o globálním oteplování: se daří přesvědčovat na celém světě politiky, aby ustupovali od zlého plánu na obchod s emisními povolenkami.

„WASHINGTON, Jan. 25 - After examining climate data extending back nearly 100 years, a team of Government scientists has concluded that there has been no significant change in average temperatures or rainfall in the United States over that entire period. While the nation's weather in individual years or even for periods of years has been hotter or cooler and drier or wetter than in other periods, the new study shows that over the last century there has been no trend in one direction or another. The study, made by scientists for the National Oceanic and Atmospheric Administration was published in the current issue of Geophysical Research Letters. It is based on temperature and precipitation readings taken at weather stations around the country from 1895 to 1987.“ (Source: http://www.nytimes.com/1989/01/26/us/us-data-since-1895-fail-to-show-warming-trend.html?pagewanted=1.)

“The UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change misled the press and public into believing that thousands of scientists backed its claims on manmade global warming, according to Mike Hulme, a prominent climate scientist and IPCC insider. The actual number of scientists who backed that claim was “only a few dozen experts,” he states in a paper for Progress in Physical Geography, co-authored with student Martin Mahony. “Claims such as ‘2,500 of the world’s leading scientists have reached a consensus that human activities are having a significant influence on the climate’ are disingenuous,” the paper states unambiguously, adding that they rendered “the IPCC vulnerable to outside criticism.” Hulme, Professor of Climate Change in the School of Environmental Sciences at the University of East Anglia – the university of Climategate fame — is the founding Director of the Tyndall Centre for Climate Change Research and one of the UK’s most prominent climate scientists. Among his many roles in the climate change establishment, Hulme was the IPCC’s co-ordinating Lead Author for its chapter on ‘Climate scenario development’ for its Third Assessment Report and a contributing author of several other chapters.” (Source: http://fullcomment.nationalpost.com/2010/06/13/the-ipcc-consensus-on-climate-change-was-phoney-says-ipcc-insider/.)

„´Chladná´ data ze stanice v pražském Klementinu (http://www.chmi.cz/meteo/ok/klemhiste.html), druhá nejstarší teplotní data na světě, byla vyřazena z Global Historical Climatology Network (GHCN - http://en.wikipedia.org/wiki/GHCN). Důvody nejsou známy. Co je však jasné: tyto historické teplotní záznamy byly nahrazeny uměle upravenými (říká se tomu „homogenizovanými“) hodnotami z pražského letiště v Ruzyni (http://en.wikipedia.org/wiki/Ruzyně_Airport) - a jak správně hádáte, oba soubory dat říkají o změnách teplot něco zcela jiného.“ (Zdroj: http://www.scinet.cz/chladna-data-z-klementina-vyrazena-z-globalni-site-teplot-jejich-analyza-ukazuje-ze-stredni-evropa-se-neotepluje-vubec.html.)

"CLIMATE GATE" - data from one of the oldest monitoring stations in Europe - the Czech Klementinum (http://www.chmi.cz/meteo/ok/klemhiste.html) - was purposely excluded from the work of some climate scientists cooperating with the NWO. They do not like facts from Klementinum that there is no temperature rising. According to the results of historical records from Klementinum there is no increase in temperature in Central Europe for over 200 years. Some pro warming scientists even tried to fake the data from Klementinum.

Předně je nutné politikům s jejich vysokými platy vysvětlovat, aby kvůli tzv. změně klimatu nezdražovali energie a když už něco chtějí udělat pro dobrou věc, tak aby raději pomáhali velkým průmyslovým znečišťovatelům životního prostředí při modernizaci výrobních zařízení. Tím přeci dojde ke konkrétním a jasným krokům směrem ke zlepšení životního prostředí přímo v daných regionech. Každému je jasné, že továrna v jeho okolí by jinak´vesele čoudila dále´ a její majitelé by si jen koupili povolenky: Tím by se vůbec nic nezměnilo. Akorát by díky tomu zbohatlo pár papalášů, kteří si tenhle systém obchodování s emisemi vymysleli.

V Americe každopádně posléze představovala velké vítězství změna názoru na celý systém „Cap and Trade“ (http://en.wikipedia.org/wiki/Cap_and_trade) ze strany amerického senátora, hlavního spoluautora amerického zákona o emisních povolenkách (http://en.wikipedia.org/wiki/American_Clean_Energy_and_Security_Act) a ještě v prosinci 2009 velkého nadšence pro celou zelenou ekonomiku (viz jeho dopis presidentu Obamovi) Lindseyho Grahama (http://en.wikipedia.org/wiki/Lindsey_Graham): Vážení přátelé, je to sice neuvěřitelné, ale tento významný politik nyní přešel s velkou slávou na stranu odpůrců NWO. Ve svém červnovém vyjádření jasně uvádí, že bude hlasovat proti povinnému obchodování s emisními povolenkami na území USA. Podle něj se vědecký názor na tuto otázku jasně změnil a některé dřívější teorie značně přeháněly. Zelená ekonomika se neukazuje jako ta nejlepší cesta pro naši budoucnost. Také vnímání těchto otázek ze strany veřejnosti se radikálně změnilo. Tyto jasné signály nesmíme ignorovat.

„South Carolina Republican Graham told reporters that he would vote against the Kerry-Lieberman climate bill he helped author as a consequence of his reversal, meaning the package will fall short of the votes it needs to obtain passage, according to a Senate aide. In an October 2009 New York Times op-ed co-authored with Sen. John Kerry, Graham argued, that “climate change is real and threatens our economy and national security.” However, following the evisceration of trust in promoters of man-made global warming in the aftermath of the Climategate scandal, Graham has now sensationally reversed his position, stating, “The science about global warming has changed. I think they’ve oversold this stuff, quite frankly. I think they’ve been alarmist and the science is in question,” adding, “The whole movement has taken a giant step backward.” Answering a follow up question, Graham noted that, “The public acceptance about global warming has changed,” possibly referring to polls which now indicate that the majority of Americans do not believe in the reality of man-made climate change.“ (Source: http://www.infowars.com/carbon-tax-bill-may-be-dead-after-shock-graham-reversal-on-climate-change/.)

„On December 10, 2009, Graham co-sponsored a letter to President Barack Obama along with Senators John Kerry and Joe Lieberman announcing their commitment to passing a climate change bill and outlining its framework. Graham has been identified as a leading supporter of passing a climate change bill and was thought to be a likely sponsor the final bill. The Senators have identified a green economy, clean air, energy independence, consumer protection, increasing nuclear power and regulating the world's carbon market as the key features to a successful climate change bill. In response to Senate Democrats shifting their priorities to immigration issues, a reaction to Arizona's passage of an anti-undocumented immigrant law, Senator Graham withdrew his support for the climate bill, leaving its passage in doubt. In June 2010, however, Graham told reporters that "The science about global warming has changed. I think they've oversold this stuff, quite frankly. I think they've been alarmist and the science is in question. The whole movement has taken a giant step backward." He also stated that he planned to vote against the climate bill that he had originally co-sponsored, citing further restriction of offshore drilling added to the bill and the bill's impact on transportation.“ (Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Lindsey_Graham#Climate_change.)

Obrovskou kapitolou pak bude boj o zachování svobody slova na internetu, v každodenním životě, zápas o svobodu shromažďování, zachování života starých a bezmocných lidí (anti-euthanasie - http://en.wikipedia.org/wiki/Euthanasia) atd. v rámci Bohem daných přirozených práv (http://cs.wikipedia.org/wiki/Přirozené_právo), která budou vždy nad státem, EU nebo jakýmkoliv totalitářem, diktátorem nebo mezinárodní institucí.

Pokud se podařilo výše nastíněné negativní tendence alespoň na chvíli zastavit díky volebnímu vítězství českých liberálně-konzervativních sil na konci května 2010, pak je zde stále EU a její stohy nových nařízení, zákonů, předpisů, vyhlášek aj. břemen nepřetržitě směřujících do českého prostředí. Na toto autorovo varování bychom měli neustále pamatovat při posuzování kroků nové vlády z hlediska všech svobodných, hodných lidí v Česku.

Nepochybně zde vyvstanou opět velice silně staro-nové bezpečnostní otázky. Autor predikoval na základě informací Alexe Jonese (http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones_(radio_host)) a amerických aj. bezpečnostních expertů již v minulých dílech Oranžové války vážné hrozby, nové krize, které se pokusí síly NWO vyvolat. Některé se již naplnily, jiné jsou teprve očekávány:

Skydancerovy webové stránky - rok 2010

^{Skydancerovy webové stránky - rok 2010}